Как заработать на open source.

[Ноябрь]

Kelkos
поддерживаю беркута.
Поделитесь

Итак.. пока что вроде 2 определенных способа.
1) Поддержка
2) Спонсорство (он вам деньги - вы его прославляете).

 

[baev]

полный бред

— поддерживаю.

Если Вы способны продать кому-либо GPL-программу, лицензия это не запрещает. И никаких ограничений на взимаемую с покупателя сумму в лицензии не прописано.

 

[Kelkos]

Автор оригинала: berkut
Kelkos
ну так поделись, каким образом он деньги приносил. а то мифический проект, мифические доходы с нечего

да нет тут ничего мифического..

написал как то скриптик один и стал раздавать всем с одним условием "оставьте ссылк на мой сайт" .. Через некоторое время ссылок появились сотни и у сайта "вырос" ТИЦ и PR, благодаря чему смог продавать текстовые ссылки со страниц сайта..

за год сайт принёс достаточно денег, что бы сказать "проект себя окупил в несколько раз". а сколько он принёс денег - секрет.

 

[baev]

раздавать всем с одним условием "оставьте ссылк на мой сайт"

— вот это и есть «лицензия».

 

[Kelkos]

да, но "лицензия" то бесплатная.

а тут как раз контекст вопроса ТС и был "За счёт чего выживают бесплатные проекты?".

 

[Андрейка]

Kelkos
это не бесплатная лицензия, никак

 

[Kelkos]

Автор оригинала: Андрейка
Kelkos
это не бесплатная лицензия, никак

хренасе.....

 

[Ноябрь]

а тут как раз контекст вопроса ТС и был "За счёт чего выживают бесплатные проекты?".

контекст вопроса именно такой.

Kelkos
спасибо за ответ

 

[Андрейка]

Kelkos
а ты как думал? у тя обычный такой adware`чик, распространяемый без денежной оплаты, но не бесплатно ( плата рекламой на другом сайте)
хотя.. хостинг тоже называют "бесплатным"

 

[baev]

контекст вопроса именно такой

— блин, Ноябрь, в том-то и дело, что у Вас первоначально вопрос сформулирован криво.
А Вы — на протяжении всей темы — так и не сподобились его «выпрямить».

Поэтому:
и «контекст» — бредовый,
и Вы — никак не можете конкретизировать, что Вы понимаете под «бесплатным проектом»/'open source'.
Каша полная.

-~{}~ 13.02.08 16:20:

это не бесплатная лицензия

— поддерживаю.

-~{}~ 13.02.08 16:23:

Вообще, даже GPL — не бесплатна.
Она обязывает оставлять копирайты авторов в коде. А это — тоже реклама.

 

[Kelkos]

Вообще, даже GPL — не бесплатна.
Она обязывает оставлять копирайты авторов в коде. А это — тоже реклама.

помоему, мы стали "заговариваться"? А что же тогда бесплатное?

ну да ладно.. раз вопрос выживания в частном случае решили, но интересно, как живут большие проекты.. Есть у кого опыт?

 

[baev]

А что же тогда бесплатное?

— ну, бывают же программы, чьи авторы прямо заявляют: «делайте с исходным кодом, что хотите»?

 

[Kelkos]

Автор оригинала: baev
— ну, бывают же программы, чьи авторы прямо заявляют: «делайте с исходным кодом, что хотите»?

сорри.. сам напросился.
http://www.fairground.ru/fair_download/
читай "Пользовательское соглашение".. гыгы...

ещё раз сорри за ОФФ.

 

[baev]

сорри.. сам напросился

— и? Это же не те условия, что Вы сами выше озвучили.

 

[Андрейка]

baev
те самые - он разрешает удалить его имя из исходников, но принимает оплату рекламой

 

[baev]

У меня, похоже, первый раз страница с соглашением не до конца загрузилась.

Kelkos:
— и?
Где у Вас написано, что можно из исходного кода ссылку на Ваш сайт убрать?

-~{}~ 13.02.08 17:12:

Просто ложь: «Делайте сним, что хотите...»

 

[Alexandre]

Kelkos не ты первый . Лицензия Димы Бородина
http://php.spb.ru/chat/license.txt
ТИЦ его сайда довольно большой

 

[boombick]

А что же тогда бесплатное?

BSD позволяет творить с кодом фактически все, что угодно... Public Domain позволяет вообще все.

 

[kode]

Автор оригинала: Alexandre
Kelkos не ты первый . Лицензия Димы Бородина
http://php.spb.ru/chat/license.txt
ТИЦ его сайда довольно большой

[offtopic]
Кстате, дом в котором Бородин живёт подключён к сети в которой я находжусь, мб мы односетчане
[/offtopic]