Как правильно использование паттерн Singletone?

[slego]

Как правильно использование паттерн Singletone?

Возможно, затрагиваю уже всеми давно замусоленную тему, но поискал по форуму, ответа не нашел
Пытаюсь реализовать паттерн Singletone:

class Foobar  
{  	
     var $_param;  	

function Foobar($param)  	
{          
     $this->setParam($param);
     echo "constructor<br>";  	
}    	

function &inst()  	
{  		
     static $instance = NULL;  		
     
     if ($instance == NULL)  		
     {          	
            $instance = new Foobar("some_value");  		
     }    		
     return $instance;  	
}   
     
function setParam($param)      
{      	
     $this->_param = $param;      
}    	

function getParam()  	
{      	
     return $this->_param;  	
}  
};    

$obj = Foobar::inst()->getParam();

Строка

 $obj = Foobar::inst()->getParam()

по какой-то неведомой мне причине работать отказывается, вываливается ошибка ParseError
Почему я не могу достать значение функции?

Если сделать так

$obj = Foobar::inst();
$obj->getParam();

,

то вроде все tres bien. Или я кардинально неправильно пытаюсь все это реализовать? Подскажите, пожалуйста, где ошибка.
Большое спасибо.

 

[vitus]

Строка

$obj = Foobar::inst()->getParam()

в 4-ке не канает

 

[slego]

хм... чудово...
Получается в 4-ке Singletone просто не состоялся?

 

[vitus]

такая запись к паттерну не относится

 

[slego]

Хорошо, тогда, возможно, Вы можете подсказать правильный синтаксис?

 

[vitus]

$obj = Foobar::inst();
$obj->getParam();

 

[slego]

где-то я это уже видел...
Спасибо.
Еще один вопросик. Насколько некорректно/идеологически неправильно/ерундово и т.д. будет следующий вариант

$obj = Foobar::getParam()

Если я, допустим, запишу

$obj1 = Foobar::getParam();
$obj2 = Foobar::getParam();

,то будет создано два экземпляра класса Foobar?

 

[vitus]

- ниодного

 

[SiMM]

Разве getParam создаёт какие-то экземпляры?

 

[vitus]

Получается в 4-ке Singletone просто не состоялся?

- действительно не состоялся, только как monostate и-то с оговорками

 

[slego]

Просто пытаюсь до конца осознать необходимость использования паттерна Singletone.
Вот, допустим, если есть пресловутый класс работы с бд, со своими методами

class DB
{
   var $_conn_str;
   function DB($conn_str) 
   {
       //.... устанавливаем соединение с бд
   }
   function execQuery($sql)
   {
       //....
      
   }
   function oneData($sql)
   {
      //...возвращается значение одного поля
      
   }

}

будет ли правильно написать следующее:

DB :: DB("mysql:db:root:pass");
$id = DB :: oneData("SELECT id FROM users WHERE user='looser'");

$name = DB :: oneData("SELECT name FROM users WHERE user='looser'");

Будет ли создано одно соединие с бд на весь скрипт БЕЗ использования механизма Singletone? Или (что скорее всего) будут одни сообщения об ошибках?

Забегая немного вперед, планирую сдеать следующее:
имею набор классов, которые дружно работают с базой данных. Используя паттерн Singletone, создаю один единственный на весь скрипт экземпляр класса для доступа к бд, который используют все остальные классы.
Вот тольк не пойму, можно ли организовать соединее с базой, путем написания в самом начале скрипта
DB :: DB("mysql:db:rootass");

 

[vitus]

будут одни сообщения об ошибках?

да, при статическом вызове метода невозможно достучаться до нестатического контекста, ругаца будет на
$this->_conn_str, или в качестве $this будет браться не то что планировалось

необходимость синглетона в твоём случае сомнительная.

 

[Gas]

имею набор классов, которые дружно работают с базой данных. Используя паттерн Singletone, создаю один единственный на весь скрипт экземпляр класса для доступа к бд, который используют все остальные классы.

имхо, нормальное решение.
в конструкторе классов я бы сделал $this->db =& DB :: init("mysql:db:rootass"); и дальше работал с ним.

 

[vitus]

Gas
Используя паттерн Singletone

нормальное решение, но необходимости наверное всётаки нету

а конекшен можно прямо в конструктор передавать

 

[slego]

Автор оригинала: Gas
имхо, нормальное решение.
в конструкторе классов я бы сделал $this->db =& DB :: init("mysql:db:rootass"); и дальше работал с ним.

Тогда получается, что при создании любого объекта, который использует класс бд, в конструктор нужно передавать строку подключения. Н е х А ч у Хотелось бы все-таки в ОДНОМ месте передать строку, подключиться и забыться, т.е. сделать класс глобальным для всех остальных.

 

[Gas]

slego
ну инициализируй объект где-то в "самом начале" с коннекшеном, а потом вызывай init без параметров. Если объект не создан и нет параметров подключения вызывай trigger_error, иначе return $instance.
Может решение и не из лучших, тогда поправьте.

но необходимости наверное всётаки нету

да нету, главное желание

 

[slego]

Автор оригинала: Gas
slego
ну инициализируй объект где-то в "самом начале" с коннекшеном

ВОТ! Вот, что я и хочу узнать. КАК его правильно инициализировать? Конструкция
DB :: DB("mysql:db:root : pass");

есть хорошо?

 

[Gas]

Ты его должен инициалировать в том-же методе, в котором ты его потом возвращать будешь. В php4 нет статических свойст классов.
Или пусть конструктор этого класса сам достанет параметры для подключения из настроек.

 

[vitus]

и увидел Он что это хорошо, и сказал: да будет так.
и была ночь и было утро ...

-~{}~ 28.02.05 18:29:

это я к тому, что за тебя никто не решит

 

[slego]

Всем большое спасибо за помощь и уделенное внимание. Информацию к размышлению принял, буду пробовать. Еще раз спасибо.