Духовность™
Продвинутый новичок
Кому теперь нужны просто программисты?
Попробовал поискать работу..
Если раньше достаточно было знание языка программирования что бы твоё резюме рассматривали, то теперь уже через раз идет требование знания фреймворков (на PHP, JS) или архитектуры каких-нибудь Битриксов.
Не знаю как вам, но я начинаю себя не очень уютно чувствовать во всем этом. Объясню почему.
Во первых, применительно к языкам программирования: откуда вообще возникает потребность использовать фреймворк, т.е. создавать дополнительный слой над языком? По моему, реализация фреймворка является "заплаткой" над "сырыми" языками, т.е. языками, которые фактически бесполезны для универсальной, быстрой и согласованной разработки конкретных типовых задач. Вот JS, например, в силу броузерных войн - именно такой язык. Вроде бы хороший, а пока не напишешь под каждый броузер свой метод- работать не будет.
Теперь применительно к пользователям: получается картина, что программистская общественность со временем будет зависеть не только от знания языка и технологии, но и от знания фреймворков. НЕОФИЦИАЛЬНЫХ фреймворков. Фактически, сложность освоения профессии возрастает многократно, прямо пропорционально количеству фреймворков-монополистов.
Полагаю, что данная монополия на рынке труда со временем выльется в то, что нынешние языки программирования станут просто невыносимо бесполезными. Ибо владеть кучей разных фреймворков, разбираться в них и следить за их их эволюцией просто невозможно. В конечном итоге найдется очередной Расмус Лердорф, который напишет SUPER - Super Universal Personal Engine for Rich development, который будет позволять ещё быстрее создавать "динамические страницы" внедряя их в HTML, иметь четкую архитектуру, за рамки которой просто невозможно будет выйти (например, в ОО-стиле) и ограниченный круг возможностей.
Таким образом PHP умрет, ибо писать на нем станет тяжело ввиду отсутствия каких-либо стандартов, позволяющих безболезненно отдавать проект другому программисту.
В общем, я зол.
Попробовал поискать работу..
Если раньше достаточно было знание языка программирования что бы твоё резюме рассматривали, то теперь уже через раз идет требование знания фреймворков (на PHP, JS) или архитектуры каких-нибудь Битриксов.
Не знаю как вам, но я начинаю себя не очень уютно чувствовать во всем этом. Объясню почему.
Во первых, применительно к языкам программирования: откуда вообще возникает потребность использовать фреймворк, т.е. создавать дополнительный слой над языком? По моему, реализация фреймворка является "заплаткой" над "сырыми" языками, т.е. языками, которые фактически бесполезны для универсальной, быстрой и согласованной разработки конкретных типовых задач. Вот JS, например, в силу броузерных войн - именно такой язык. Вроде бы хороший, а пока не напишешь под каждый броузер свой метод- работать не будет.
Теперь применительно к пользователям: получается картина, что программистская общественность со временем будет зависеть не только от знания языка и технологии, но и от знания фреймворков. НЕОФИЦИАЛЬНЫХ фреймворков. Фактически, сложность освоения профессии возрастает многократно, прямо пропорционально количеству фреймворков-монополистов.
Полагаю, что данная монополия на рынке труда со временем выльется в то, что нынешние языки программирования станут просто невыносимо бесполезными. Ибо владеть кучей разных фреймворков, разбираться в них и следить за их их эволюцией просто невозможно. В конечном итоге найдется очередной Расмус Лердорф, который напишет SUPER - Super Universal Personal Engine for Rich development, который будет позволять ещё быстрее создавать "динамические страницы" внедряя их в HTML, иметь четкую архитектуру, за рамки которой просто невозможно будет выйти (например, в ОО-стиле) и ограниченный круг возможностей.
Таким образом PHP умрет, ибо писать на нем станет тяжело ввиду отсутствия каких-либо стандартов, позволяющих безболезненно отдавать проект другому программисту.
В общем, я зол.
Это вообще характерно для любой области знаний. Со временем объем знаний увеличивается и становиться невозможно охватить не то что более чем одну область, а даже несколько не смежных частей какой-то одной области знаний. Тот же радиофизик мало что смыслит в физике низких температур и наоборот. Почитайте биографии ученных за последние 200 лет и вы увидете, что "универсалы" просто исчезают, особенно в последние 50 лет. Так же очевидные проблемы в обучении. Школьные программы и уровень образования хоть и сильно расширились за последние 100 лет, но с одной стороны они стали перегруженными "ненужными" знаниями, а с другой стороны малопригодными для дальнейшей деятельности в научной (и не только) сфере, так как дальнейшая деятельность требует еще более глубокого и специализированного обучения в конкретных областях знаний, даже если это выпиливание табуреток.
