Методы и совершенстование шаблонизации

[Quieteroks]

Здравствуйте.

Я уже год изучаю php, много задач решил для себя, теперь вот перехожу наконец на ООП и решил переписать свои шаблонизирующие функции в класс. И меня все больше интересует вопрос шаблонизации.

Но вот хочу как то все это дело усложнить и облегчить одновременно.
Так же добавлю, что пишу свое не потому что не умею использовать чужое, а потому что для обучения все же лучше свое писать, больше толку в голове остается.

Так вот вопрос: Как можно шаблонизировать html странички, без применения регулярок и стандартных авто замен (strtr к примеру). Ну я про eval сразу нет. С ним у меня плохое отношение.

Собственно почему без них? Потому что их я уже освоил вполне...
Но вот хочу теперь попробовать взять какой нить DOM класс и при помощи него обрабатывать, но как я понял, это весьма весомые классы и для вставки в страничку пары переменных из скрипта, не стоит поднимать их. Но тем не менее, меня очень соблазняют их возможности.

Поэтому хочу сам сделать или используя DOM объект.
- В формы возвращать селектед или чекед не через переменную, а через вычисления наличия формы и данных, которые выбрал пользователь, сравнивая значения в атрибутах value и name, не добавляя для этого в шаблон переменную для парсинга регуляркой и вычисляя их значения в контролере при валидаци и шаблонизации формы.
- Или добавлять класс в зависимости от того, есть уже класс в теге или нет.
- Ну и так же поставил для себя задачу из двух шаблонных файлов сделать один. Пример: для генерации спичка использую два минишаблона, один обертка списка, второй элемент списка, подставляя в обертку генерированный список элементов.

Так что мне очень интересно, как можно шаблонизировать странички (без регулярок и str функций).
Или все же для этого лучше писать десяток регулярок?
Или все теги разбить explode каким нить.

 

[AmdY]

http://amdy.su/own-templater/

Идея с домом очень интересная, но вам лучше покапаться в готовых шаблонизаторах.

 

[Фанат]

http://spectator.ru/entry/2127

 

[Фанат]

Как можно шаблонизировать html странички, без применения регулярок и стандартных авто замен (strtr к примеру).
Собственно почему без них? Потому что их я уже освоил вполне...

кстати, хочу спросить, как у освоившего вполне.
каким образом делается вывод, скажем, такого HTML-я с помощью регулярок и автозамен:

<a href=news.php?id=1>новости</a><br>
<a href=news.php?id=2>шок</a><br>
<a href=news.php?id=3>видео</a><br>
<a href=news.php?id=4>подробности</a><br>

 

[Quieteroks]

Фанат
Читал я эту статью, а вы не дочитали мой пост видимо...

AmdY
Спасибо. Ваша статья?
Узнал смысл еще пару новых для меня методов.
В готовых копаюсь, но там столько библиотек, что за всей логикой не уследишь.

 

[Quieteroks]

Фанат
Если ссылку храню в шаблоне, то загружаю ее в переменную и парсю.
В данном случае автозаменами.
Шаблон такой:
<a href="{link}">{title}</a>
Ну а потом в цикле переменную парсим и добавляем в другую переменную, которая в последствии выводится в шаблон, где ее нужно вставить.

Собственно хочу чуть дальше уйти от этих сотен переменных, а генерить данные по атрибутам. В той же ссылке есть уже href="", почему не взять из нее значение, к примеру, если нужно ссылку сгенерить взяв ее из шаблона, отталкиваясь на включен или выключен mod_rewrite...

 

[AmdY]

Quieteroks
вот будет ещё интересно почитать http://www.php.net/manual/ru/book.tokenizer.php

советовать ничего не буду, вы довольно интересно мыслите и можете придумать что-нить оригинальное. поделитесь потом.

 

[Quieteroks]

AmdY
Спасибо. Поделюсь.
Токениз пожалуй немного не то, легче explode'ром разбить теги в свою структуру и потом собрать заново страницу.

Кстати еще вот интересный вариант вычитал с применением strpos или mb_strpos. Находить и подставлять...

 

[Фанат]

Читал я эту статью

Я не вижу в посте выводов, сделанных из прочтения.
PHP в качестве шаблонизатора решает львиную долю озвученных проблем, в первую очередь - 100500 файлов на одну страницу и использование регулярок. eval не требуется - с задачей прекрасно справляется include.
Встроенный токенизер included.

Если я увижу внятный анализ причин, по которым не подходит РНР - тогда я пойму, что статья была прочитана и понята. И понятнее станут стоящие сейчас проблемы.

 

[Фанат]

Собственно хочу чуть дальше уйти от этих сотен переменных, а генерить данные по атрибутам. В той же ссылке есть уже href="", почему не взять из нее значение, к примеру, если нужно ссылку сгенерить взяв ее из шаблона, отталкиваясь на включен или выключен mod_rewrite...

Можно увидеть пример кода шаблона страницы новостей, который будет использовать данный подход? Без реализации, просто пример шаблона, к которому ты стремишься. один пример стоит 100 тысяч слов.
сдаётся мне, ты не до конца продумал использование и видишь слишком идеальную картину, которая не выдержит столкновения с реальностью.

 

[fixxxer]

Quieteroks
Вот тебе в помощь
http://code.google.com/p/phpquery/wiki/Selectors
Но учитывай, что это все будет довольно тормозно, проще взять xslt

 

[WMix]

соглашусь с Фанатом,
сам PHP разрабатывался как язык шаблонов, и закручивать эту идею в новый шаблонизатор, напоминает мне замечательную штучку, smarty, наши парни в "восторге" от этого наследия, хотя там хотяб подумали о препарсинге и оно довольно быстро работает...

но вдумайся о богатстве языка PHP и о бедности шаблонов!
попробуй сформулировать задачу и ответить на важный вопрос "А ЗАЧЕМ?".

 

[WMix]

Quieteroks
Вот тебе в помощь
http://code.google.com/p/phpquery/wiki/Selectors
Но учитывай, что это все будет довольно тормозно, проще взять xslt

прикольная конечно штучка,.. хотя мне ближе синтаксис xPath..

но самок важное: в шаблонах наоборот все, шаблон управляет разметкой, структура документа неизвестная! какой резон от данных селекторов?

XSLT классная штучка, но в этом случае яб отдал парсинг клиенту! сразу проблема, не каждый клиент поддерживает XSL

если на сервере, получается либо долго, либо нужно делать препарсинг, складывать готовое и мы получим итоговое голый PHP то о чем говорит фанат... задача 2х.. очень очень здорово, но зачем?

 

[fixxxer]

ну хочется человеку, пусть поиграется, че.

 

[WMix]

Quieteroks
вот будет ещё интересно почитать http://www.php.net/manual/ru/book.tokenizer.php

советовать ничего не буду, вы довольно интересно мыслите и можете придумать что-нить оригинальное. поделитесь потом.

господи, вы туда еще ANTLR впишите! чтоб уж шаблон совсем четкий оказался!

 

[WMix]

ну пусть поиграется...

кстати вспомнил что в JSF все это уже готово, может Quieteroks вам стоит поглядеть как делают ораклы? это действительно красивый язык

 

[Quieteroks]

Фанат и WMix
Меня как раз таки с головой хватает php для шаблонизации. Именно по этому я не смотрю в сторону Smarty и прочего, что делает то же самое что и php.
Но данные в шаблон вставлять то нужно, не все же конкатенацией генерить. А include и eval мне не нравятся. Я кстати тут же вопрос давно поднимал, что в момент внедрения в шаблон добавляется неизвестный символ...
Я понял Вас, я описал, но вы не поняли смысл описанного. Вот Вам пример.

Что я имею сейчас:
Два файла с шаблоном: ul-wrapper.tpl и li-row.tpl
Содиржимое ul-wrapper.tpl

<ul class="menu">{list}</ul>

Содержимое li-row.tpl

<li><a href="{link}" title="{title}">{title}</a></li>

Все это дело подгружается в переменные для парсинга в скрипте.
Парсинг происходит из базы допустим. Получаем строку в цикле while и обрабатываем массив при помощи strtr и заменяем все title и link. И так же вставляется в обертку весь список.

Что я хочу.

Один единственный шаблон. menu.tpl

Содержимое
<ul class="menu">
<!-- row start -->
<li><a href="{link}" title="{title}">{title}</a></li>
<!-- row end -->
</ul>

А еще лучше без допустим {link}, потому что атрибут для вставки ссылки мы имеем и можем его найти.
Таким образом я планирую найти row комментарий (чисто для примера), взять его содержимое и парсить. Меньше мелких файлов подгружать. Или я не прав?

Далее. Что касаемо форм.
<form>
<input type="radio" name="test" value="test1"{selectedtest1}>
<input type="radio" name="test" value="test2"{selectedtest2}>
</form>

И так для каждой формы я вставлю свои переменные для отображения выделенной кнопки пользователем.
Не практично? Или я опять не прав? В любом случае как то этот селектед вернуть нужно. Либо так, либо через смарти с тем же кодом подстановки. Разница?

А хочу сделать просто форму, котору я смогу парсить и если ее свойство value совпадает с тем, что в $_POST['test'] добавить атрибут селектед или чекед...
Приятнее же это сделать в импровизированном шаблонизаторе. Не всегда же ручками обрабатывать и копипастить код из модуля к модулю для обработки одного и того же.

fixxxer
Читал я про него. Штука хорошая, но ресурсов наверно еще больше съест, чем DOM.
Что вы имеете в виду, пусть поиграется? С библиотекой phpquery?

Так вот вопрос ко всем. Почему никто не любит шаблонизаторы? Простейшие, которые вам же жизнь облегчат.
Собрал массив для вывода в страницу и запустил функцию которая все это вставит в шаблон.

Посоветуйте тогда, как шаблонизировать правильно? <?=$content;?> не предлагать точно.

 

[Quieteroks]

ну пусть поиграется...

кстати вспомнил что в JSF все это уже готово, может Quieteroks вам стоит поглядеть как делают ораклы? это действительно красивый язык

JavaServer который? Интересный конечно язык, но php мне больше нравится. Особенно его функционал.

 

[fixxxer]

Quieteroks
Почему не любят? Я вот твиг использую, кто-то любит нативные php шаблоны, на самом деле боьлше дело вкуса.

<ul class="menu">
<!-- row start -->
<li><a href="{link}" title="{title}">{title}</a></li>
<!-- row end -->
</ul>

blitz

 

[Quieteroks]

fixxxer
Блитз можно наверно перенастроить или поковыряться в нем для поиска нужной функции...

Твиг кстати сейчас врем я от времени ковыряю. Сказали что один из самых быстрых. Пытаюсь в его логике разобраться.
Не спорю по поводу дела вкуса. Вот и я хочу под свой вкус наковырять пару функций.
Но ту же встает вопрос про регулярки в основном. А они медлительны.