Ненависть к Bitrix - оправдана или нет?

[Вурдалак]

Я чо, мутант?

Да

 

[Dez]

Битрикс - это не фреймворк. Это система управления контентом. И аналогов по удобству и возможностям именно управления я как-то и не вижу.

А в чем конкретно лучше управление контентом по сравнению с друпал ?
(Спрашиваю именно по сравнению с друпал, так как с ним работаю.
Имею ввиду управление непосредственным владельцем сайта, а не возможности по конструированию функционала настройкой модулей).
Глянул ту трехчасовую демо версию.
По сравнению с друпал из плюсов вижу:
1) Возможность вставки этих крутых виджетов в визивиг.
2) Есть типа возможности "что вижу то и редактирую". (не уверен правда в суперполезности таких фич...)
Из минусов:
1) какое то непонятное и куценькое управление меню. Не такие понятные меню как в друпал
2) нет понятия блоков, их перетаскивания, компоновки на страницах
3) че то похожее на виевс есть?
Непонятно в бистриксе:
1) как не в область контента добавлять виджеты (в разных областях и на разных страницах)
2) что происходит если заходит на отредактировать страницу и случайно удаляет один из виджетов(то что там представлено желтой кнопкой)? Все настройки и данные к этому виджету теряются?

 

[Krishna]

Я уже когда-то задавал этот вопрос - есть ли аналог Битриксу? Он появился?

Сходу, не работая на пхп уже 4 года и не залезая в гугл - Netcat из наших и Xaraya из ихних. Про Неткат только слышал, с Xaraya работал и это вундервафля в исполнении сверхчеловеков по сравнению с битрихом.

 

[fixxxer]

неткат это где куски php кода из базы собираются в строку и евалятся?

 

[Breeze]

fixxxer, всем пофиг, главное количество свистоперделок, чтобы каждая секретарша могла

 

[akd]

fixxxer, мне тут не так давно один "гуру" доказывал шо это фича и круто удобно

 

[Vladson]

fixxxer, всем пофиг, главное количество свистоперделок, чтобы каждая секретарша могла

Вот честно не видел секретарш которые наполняли бы сайт и тем более поднимали оный. Все люди наполнявшие и делавшие сайты на моей памяти, действительно хотят чтоб CMS была настолько простой чтоб каждая секретарша могла, но при этом НИКТО из них в разряд секретарш не входит, и теоретически могли бы наполнять сайт даже тупо через phpmyadmin, а часть из них просто ленится написать свой двиг хотя технически вполне могут, но при этом хотят готовую и самую простую... Парадокс...

 

[AmdY]

У нас здесь был проектик один для газпрома, там контент забивают через pgadmin, так как админка для них вторична. А вот с битриксом простые смертные работать не могут.
Из CMS мне нравится ModX, там простое и наглядное дерево, которое удобно и понятно редактируется из админки. Удивительно, что inline правки обычным пользователям не всегда понятны и удобны, только для горячих фиксов.

 

[Breeze]

Вот честно не видел секретарш которые наполняли бы сайт

я тоже, но неоднократно слышал такие требования =)

 

[Dovg]

Вот честно не видел секретарш которые наполняли бы сайт
я тоже, но неоднократно слышал такие требования =)

Я однажды обучал секратаря наполнять сайт. Не знаю, можно ли судить по одному человеку о всей совокупности, но в том случае обучени phpmyadmin/phppgadmin заняло день или около того.
А битрикс за день не понять ИМХО.

 

[SergXP]

Битрикс - это адское зло, полный хардкор.
приходилось с ним работать, начальство требовало..
Если нужно запустить простенький сайт или инет-магазин, то пойдет.
Но если нужен сервис, то куча мата обеспечена.
админка у них да, прикольная. но не более того..
их маркетинг, это тоже крутая вещь!
Инфоблоки 2.0 - для highload проектов когда люди начали искать, как ими пользоваться
им ответили "пока нет, скоро будут". А зачем тогда такое писать и рекламировать?))))
Гибкость напрочь отсутствует. Система мутант.
Если сравнивать с фреймворками, да я быстрее сайт подниму на них, чем на битриксе.
95% времени ив битриксе уходит на - почему это не работает?!
в место удовольствия получаешь разочарование, теряешь кучу времени и очень тяжелый проект.
Даже если следишь за кэшированием. Бывали случаи, когда кэш летит, и пол сайт глючит))
Для редакторов и модераторов, битрикс тяжело дается.
По собственному опыту, мне пришлось писать свою админку под конкретные задачи + свой модуль.

больше я под эту ерунду не подписываюсь))

вот фреймворки, это вещь) особенно если грамотно их использовать.

 

[confguru]

Алаверды! Я ОБОЖАЮ Битрикс!!!
Сергею удалось сделать большой подвиг для нас и наших детей и даже внуков.
Мы никогда не останемся без работы - для популярных сайтов, тех которые добились успеха - наши услуги на вес "золота".

 

[stopkran]

Настроить тайтлы и дескрипшены - ну так это в свойствах страниц/элементов три поля. Тоже сложностей никаких. Где-то проще такое реализовано?

х.р-то там тайтлы. Как раз недавно затрахался выпиливать из title слово "Отзывы". И через визуальный редактор, и прямо в php ($APPLICATION->SetTitle("Об отдыхе на Байкале") писал. Код смотришь - всё правильно, по инструкции. Кэш чистил. А на странице всё равно <title>Отзывы</title>. Худшего говна для сеошника и контент-менеджера я не видел. Для этого сайта хозяева специального контент-менеджера держат. Видимо тоже "битриксоид со стажем", другие не справляются.

 

[tasol]

проблема в том, что битрик или нeткет созданы в далеком 2000, и имели первоначально малый функционал, разработчики не особо то и задумывались о хорошой архитектуре на будущее, теперь их нужно переписывать с нуля, а так они и будут тащить мохнатый код и не гибкую архитектуру

 

[SergXP]

проблема в том, что им это нафиг не надо!
Они работают по принципу: "Зачем что-то переделывать, если это итак продается".

 

[scorpion-ds]

В прошлом году сделал на Битрикс два сайта, впечатлений больше отрицательных: очень громоздкий, медленный, проблема с реализацией многозячности.

Сейчас мне предстоит снова делать сайты на нем, потому решил установить у себя его локально, использовал чистый скрипт (без их виртуальной машины), установка заняла 30-40 минут (!!!!!), после установки на диске "Файлов: 33 255; папок: 15 942" (это "Малый бизнес"). ПК у меня обыкновенный (некий Пень и 8 Гб памяти).

 

[флоппик]

проблема с реализацией многозячности.

как нам обьяснил их ведущий инженер внедрения: "это не баг, это фича!"

 

[scorpion-ds]

как нам обьяснил их ведущий инженер внедрения: "это не баг, это фича!"

Фича для зарабатывания ими денег, так как если многоязычность реализовывать по традиционному (рекомендованному) пути, то используется многосайтовость, если языков больше 2-х, то надо докупать лицензию.

 

[Crys]

В прошлом году сделал на Битрикс два сайта, впечатлений больше отрицательных: очень громоздкий, медленный, проблема с реализацией многозячности.

Сейчас мне предстоит снова делать сайты на нем, потому решил установить у себя его локально, использовал чистый скрипт (без их виртуальной машины), установка заняла 30-40 минут (!!!!!), после установки на диске "Файлов: 33 255; папок: 15 942" (это "Малый бизнес"). ПК у меня обыкновенный (некий Пень и 8 Гб памяти).

Впервые слышу что CMS оценивают по количеству файлов и папок. Комп все-таки обнови. Нечему там 40 минут ставиться.

 

[Crys]

Фича для зарабатывания ими денег, так как если многоязычность реализовывать по традиционному (рекомендованному) пути, то используется многосайтовость, если языков больше 2-х, то надо докупать лицензию.

Это не традиционный путь. Это только возможность создать дополнительный сайт на одной лицензии. Мультиязычность в понимании других CMS реализовывается без покупки дополнительных лицензий.