-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Нужна помощь в осознании Registry-паттерна (работа с модулями)
- Автор темы netstuff
- Дата начала
netstuff
Новичок
ДА. ПОНЯЛ ПОЧЕМУ РЕКУРСИЯ!Автор оригинала:
...if(!$instance) здесь некорректно, ибо $instance при первом вызове не определен, надо проверять isset.
во-вторых, тебе не кажется, что тут бесконечная рекурсия?
в общем, http://phpfaq.ru/debug тебе поможет
Мы проверяем свойство $instance, и при этом, если его нет - снова вызываем проверку. Получется рекурсия, так её итить.
Понимаю, что этому свойству надо дать какое-то значение.
Пробовал делать так (по примеру ):
PHP:
static function __instance() {
if(!isset($this->instance)) $this->instance = new Singleton();
else return $this->instance;
}
PHP:
static function __instance() {
if(!isset($this->instance)) {
$this->instance = true;
$this->instance = Singleton::__instance();
}
else return $this->instance;
}итак, как же мне всё-таки определить $instance?
netstuff
Новичок
Так. С Singleton разобрался:
Получаю на экранчег:
PHP:
class Singleton {
static private $instance = NULL;
private function __construct() { }
private function __clone() {}
public static function __instance() {
if(is_null(self::$instance)) self::$instance = new Singleton();
return self::$instance;
}
public function hello() {
echo "Hello, World";
}
}
$single = Singleton::__instance();
$single->hello();Но далее история повторяется
PHP:
class Registry extends Singleton {
private $modules;
function get($key) {
return (isset($this->modules[$key])) ? $this->modules[$key] : false;
}
function set($key, $object) {
$this->modules[$key] = $object;
}
}
class Test {
function __construct() {
Registry::set(get_class($this), $this);
}
function check() {
echo "Current registry is: ";
print_r(Registry::get(get_class($this)));
echo "<br>";
}
}
$test = new Test();
$test->check();
netstuff
Новичок
всё-равно спасибо. а что дальше?Автор оригинала: fixxxer
upd: опоздал
под "что дальше" и имею в виду развитие проблемы описанное двумя постами выше.
рекурсия, почему-то так и осталась. кстати, в процессе размышлений возник вопрос (вы уж простите старика за ламерство):
если мы наследуем класс Singletone, то переменная $instance сохраняет свое значение для всех предков? или у каждого предка своя?
Нижайше кланяюсь в ножки
netstuff
Новичок
ну правда не понимаюАвтор оригинала: fixxxer
ой, ну а сам ты как думаешь? а если проверить? ну ведь это же быстрее и полезнее, чем ждать пока кто-то ответит, правда же?
добавил в класс Registry эту запись
PHP:
class Singleton {
...
public static function __instance() {
if(is_null(self::$instance)) self::$instance = new Singleton();
else echo "instance already constructed. ";
return self::$instance;
}
...
}
class Registry extends Singleton {
private $modules;
function __construct() {
echo get_class($this)." reports: ".get_class(self::__instance())."<br>";
}
...
}
$single = Singleton::__instance();
$single->hello();
$reg = new Registry();судя по всему, запоминает...
рекурсия возникает без участия Singleton... хмммммм. ваще
-~{}~ 01.06.07 17:52:
Итак, уважаемые коллеги.
Решение проблемы рекурсии я таки нащупал "вслепую".
Поделюсь с Вами затем, чтобы самые честные и добрые из Вас подтвердили мои догадки.
Итак, как это выглядит теперь:
PHP:
class Registry extends Singleton {
private static $modules;
static function get($key) {
return (isset(self::$modules[$key])) ? self::$modules[$key] : false;
}
static function set($key, $object) {
self::$modules[$key] = $object;
}
static function check() {
print_r(self::$modules);
}
}
class Test {
function __construct() {
Registry::set(get_class($this), $this);
}
function test() {
echo "inner calling work successfully!<br>";
}
}
class innerCallingTest {
function __construct() {
Registry::set(get_class($this), $this);
}
function test() {
echo Registry::get("Test")->test();
}
}В какой-то момент времени, я подумал: а как же я пытаюсь обратиться к методу неинициализированного класса Registry? И сделал оба метода статическими. В результате, "лёд тронулся" и пошло говно по трубам".
Честно скажу, что не понимаю, почему возникала рекурсия. По-моему, вместо неё должна была быть ошибка :/
Если кто-то найдет время разъяснить мне мой сегодняшний путь посредством логических умозаключений и граммотных трактовок всем известных понятий - буду очень признателен. Потому как вся проделанная работа была сделана на ощупь и понимания как такового у меня нет.
Спасибо всем за терпение меня =)
ustas
Элекомист №1
class One
{
private static $fclass;
public $varvar;
private function __construct()
{
// блабла бла
$this->varvar;
}
public static function factory(){
self::$fclass = new One();
return self::$fclass;
}
}
//$class1 = new One(); // не работает
$class2 = One::factory();
почему тут работает только класс2? точно должен понять.
Если из головы выбрасить названия такие как патерн, сиглинтоны фсякие, то понять будет проще.
http://www.php.net/manual/ru/language.oop5.static.php
проблема в обращении из статического метода к несозданому обьекту и еще через $this- то есть текущий объект (сделать невозможное). если бы ты включил error_reporting(E_ALL | E_STRICT);
понял бы быстрее
{
private static $fclass;
public $varvar;
private function __construct()
{
// блабла бла
$this->varvar;
}
public static function factory(){
self::$fclass = new One();
return self::$fclass;
}
}
//$class1 = new One(); // не работает
$class2 = One::factory();
почему тут работает только класс2? точно должен понять.
Если из головы выбрасить названия такие как патерн, сиглинтоны фсякие, то понять будет проще.
http://www.php.net/manual/ru/language.oop5.static.php
проблема в обращении из статического метода к несозданому обьекту и еще через $this- то есть текущий объект (сделать невозможное). если бы ты включил error_reporting(E_ALL | E_STRICT);
понял бы быстрее
maxru
МИФИст
PHP:
class core_ModuleSingleton
{
protected static $instance;
function __construct()
{
}
function __destruct()
{
}
public static function __instance()
{
if(is_null(self::$instance))
{
self::$instance = new core_ModuleSingleton();// кстати, можно и self::$instance = new self;
}
return self::$instance;
}
function doit()
{
return 'core_ModuleSingleton';
}
}
class core_ModuleSingletonUrlWrapper extends core_ModuleSingleton
{
function doit()
{
return 'core_ModuleSingletonUrlWrapper';
}
}При получении экземпляра core_ModuleSingletonUrlWrapper через метод __instance() я получаю core_ModuleSingleton (что вполне естественно), а мне надо получить core_ModuleSingletonUrlWrapper.
Либо я совсем дурак, либо чего-то недопонял. Как же все-таки получить core_ModuleSingletonUrlWrapper через core_ModuleSingletonUrlWrapper::__instance() ?
netstuff
Новичок
я это, не долго думая, продемонстрирую как я решил проблему наследования Singltona
(отдельное спасибо автору поста )
PHP:
class Singleton {
public static function __instance($classname) {
if(is_null(self::$instance) || get_class(self::$instance) != $classname) self::$instance = new $classname();
Registry::set(get_class(self::$instance), self::$instance);
return self::$instance;
}
}
class Test extends Singleton {
function message($msg) {
echo $msg;
}
}
$test = Singleton:__instance("Test");
$test->test("Всё работает");