Обучение по РНР

[Lightning]

рекурсивно-абстрактное мышление, не у всех она развита =) В MIT-овском курсе Computer Science, кстати, обучение во многом построено на функциональных языках именно для прокачки этой извилины )

Почему именно функциональных? А ООП чем не рекурсивно-абстрактное мышление?

 

[Alexandre]

Можно и за 3 месяца изучить:

у Бредбери есть рассаказ, что принял "волшебную таблетку", и сразу же прошел курс и стал великим программистом... делов-то 3 сек..

 

[Фанат]

гы гы.
с самого начала мне казался запашок у вопроса подозрительный

 

[roll69]

Автор оригинала: *****
гы гы.
с самого начала мне казался запашок у вопроса подозрительный

Почему же. Конкретней.

 

[duburlan]

roll69
ты уже нашел "золотую жилу" - так чего ж ты ждешь - чем раньше начнешь тем быстрее "пройдет 3 месяца"
а если серьезно - хАрош тупить - тут все уже стебутся над тобой...
представь себе мальчика который пришел в академию художеств с вопросом " а за какое время я научусь рисовать крутые картины и чтобы они продавались за дорого" тебе в ответ говорят про какой-то там талант - рассказывают как космические корабли бороздят что то там - ты же ничего это не слышишь и продолжаешь тупить показывая листовки которые тебе у выхода из метро сунули - в примерно таким текстом "вправим руки - научим рисовать за три месяца как Падла Пикассо. а также лечим рак спид и гонорею" и размахивая этой бумажкой говоришь "можно и за 3 месяца изучить"... в ответ академики с нескрываемым сарказмом начинают тебя стебать - но ты же ни хера не понимаешь и продолжаешь тупить "а че не так - поконкретней"

 

[Фанат]

та не, тут все проще.
весь топик ради ссылки затевался

 

[fixxxer]

Lightning
ООП это весьма сложная инженерная концепция, функциональные языки же более академичны и универсальны

 

[Lightning]

ООП это весьма сложная инженерная концепция, функциональные языки же более академичны и универсальны

Более академичны - согласен, что-то в этом есть. Более универсальны - спорно.

 

[fixxxer]

Я про универсальность именно в академическом же плане Избитый пример - map/reduce. В функционалке оно очевидно.

Ну и конечно си надо изучать, причем в юникс-системах, дабы не засорять голову всем этим вин-апи-шлаком.

А начинать с джавы/питона - очень опасно. Отсутствует фильтр на понимание алгоритмов и структур данных. "Вот есть у меня ArrayList, а у него метод sort". Если уж и обучать ООП - то на примере SmallTalk

 

[Lightning]

fixxxer
Так ты считаешь, что начинать лучше с функциональных языков или с С?

-~{}~ 17.05.09 22:22:

А начинать с джавы/питона - очень опасно.

хм...А с Pascal-я не опасно начинать?
А с Basic?

 

[Alexandre]

Так ты считаешь, что начинать лучше с функциональных языков или с С?

однозначно с Си. без него - никуда, если претендуешь на нечто-то более, чем однотипные сайты, про которые кто-то уже выше упомянул, что они ему уже надоели...

поправлюсь, Си - как основа Unix API (системных вызовов) и С++, как основа понимания ООП

-~{}~ 18.05.09 01:48:

хм...А с Pascal-я не опасно начинать?
А с Basic?

когда-то я начинал с Фортрана & PL/1, нет не опасно.... но лучше время не терять.

 

[fixxxer]

На вузовском курсе предполагается, что уж самые-самые основы слушатель знает. Не важно, паскаль или бейсик или что Да хоть какой-нибудь из "эмуляторо" для школьников, типа черепашки %)

 

[Lightning]

поправлюсь, Си - как основа Unix API (системных вызовов)

POSIX можно изучать, программируя и на другом языке.
Я тоже считаю, что нужно начинать с C. Но не потому что это "основа Unix API". А потому, что С дает больше понимания того, как работают программы. А такие языки как Pascal сразу забивают голову всякими абстракциями. Вот, например, я знал одного человека, который думал, что если он число запишет в файл (в формате числа), а потом откроет этот файл блокнотом, то увидит это число строкой =) И долго тупил почему не получается Он просто не понимал как данные хранятся в памяти.
Я на C еще в школе кое-как программил =) сам учился.
А в ВУЗе у нас были Pascal/Delphi, Ассемблер, С, Java и ....все вроде.

С++, как основа понимания ООП

Хм... Я позволю себе не согласиться. С++ это все-таки не классическое ООП. Я начинал изучать ООП с Java. Но более глубокое понимание ООП пришло ко мне, когда я посмотрел на Smalltalk.

 

[Raziel[SD]]

Автор оригинала: Lightning
Вот, например, я знал одного человека, который думал, что если он число запишет в файл (в формате числа), а потом откроет этот файл блокнотом, то увидит это число строкой =) И долго тупил почему не получается Он просто не понимал как данные хранятся в памяти.

Это никак не проблема Паскаля, это нежелание читать ман