Объясните дураку ооп. Видимость переменных в разных инстансах.

[fixxxer]

__unset не поможет. Я так понимаю, код примерно такой:

class C {

    protected $foo = 'foo';

    protected $data = [];

    public function test() {
        var_dump($this->foo);
        unset($this->foo);
        // now everything goes to magic methods
        var_dump($this->foo);
        $this->foo = 'bar';
        var_dump($this->foo);
    }

    public function __get($k) {
        if (!array_key_exists($k, $this->data)) {
            throw new OutOfBoundsException;
        }

        return $this->data[$k];
    }

    public function __set($k, $v) {
        $this->data[$k] = $v;
    }

    public function __unset($k) {
        unset($this->data[$k]);
    }

}

$c = new C;
$c->foo = 'bazz';
$c->test();
var_dump($c->foo);

$ php test.php 
string(3) "foo"
string(4) "bazz"
string(3) "bar"
string(3) "bar"

В общем, правильное решение одно - НЕ ДЕЛАТЬ ТАК.

 

[Вурдалак]

Делать-то так делать нельзя, но если речь идет о теоретическом «восстановлении» свойств, то оно возможно:

class A {
    private $foo = 'foo';

    public function __construct() {
        unset($this->foo);
        var_dump($this);
        $this->foo = 'blabla';
        var_dump($this);
    }

    public function __set($k, $v) {
        if ($k === 'foo') { 
            $this->foo = $v;
        } else {
            echo 'woot?', PHP_EOL;
        }
    }
}

class B {
    protected $foo = 'foo';

    public function __construct()
    {
        unset($this->foo);
        var_dump($this);
        $this->foo = 'blabla';
        var_dump($this);
    }   

    public function __set($k, $v) {
        if ($k === 'foo') { 
            $this->foo = $v;
        } else {
            echo 'woot?', PHP_EOL;
        }
    }
}

new A;
new B;

object(A)#1 (0) { }
object(A)#1 (1) { ["foo:private"]=> string(6) "blabla" }
object(B)#1 (0) { }
object(B)#1 (1) { ["foo:protected"]=> string(6) "blabla" }

 

[fixxxer]

if ($k === 'foo') {
$this->foo = $v;

ну это совсем жесть )

 

[Вурдалак]

Жесть или нет — без разницы, я говорю, что свойство можно восстановить. Тьфу, еще раз на подобную тему с вами общаться.

 

[Redjik]

А зачем делать unset? присваивай null

 

[fixxxer]

Жесть или нет — без разницы, я говорю, что свойство можно восстановить.

Можно, но если кто-то напишет такое вместо замены unset на присваивание null, за это следует отрывать руки

Тьфу, еще раз на подобную тему с вами общаться.

Да ладно тебе )

 

[Redjik]

ну тогда уж стоит отрывать руки за unset объявленного свойства, ибо оно изначально null, если не было присвоения при инициализации

 

[fixxxer]

Кстати, property_exists после unset() продолжает возвращать true. Этот факт выносит мне мозг, но это так. Этим можно воспользоваться, но не могу придумать неизвращенного способа, как отличить внутренний вызов __set от внешнего.

 

[fixxxer]

Чем дальше лезешь в тонкости PHP, тем больше он поражает.

class C {

    protected $foo = 'foo';

    public function test() {
        unset($this->foo);

        $foo = (new ReflectionClass($this))->getProperty('foo');
        $foo->setAccessible(true); // без этого не даст сходить в protected - ну что ж, логично
        $foo->setValue($this, 'foo'); // вот это сейчас пойдет и дернет, мать его за ногу, __set
        $foo->setAccessible(false);

        var_dump($this->foo);
    }

    public function __set($k, $v) {
        var_dump("__set $k=$v");
    }

}

(new C)->test();

$ php 0.php 
string(13) "__set foo=foo"
PHP Notice:  Undefined property: C::$foo in /home/fixxxer/tmp/0.php on line 14
NULL

Arghhhhhh!

 

[grigori]

Рефлексия - вообще дисциплина из школы черной магии, тут ничего не стоит ждать заранее.

 

[MiksIr]

А зачем делать unset? присваивай null

Да случайно, хотел объект грохнуть, который был свойству присвоен и вместо $this->property = null сказал unset. А когда пытался пересоздать его типа $this->property = new Object - получил от Yii привет, типа нет такого свойства

 

[cDLEON]

Ragazzo
Чё? А зачем нужны тогда все эти "late static bindings"? Я, кстати, баг репорт по этому поводу писал. Сказали, что это "фича".
Вообще, я вижу, что вас вполне вся эта ситуация устраивает. Потому как на любой мой довод, что с языком становится что то не то, находится человек, который обязательно скажет: "Всё ок парень, ты просто не умеешь его готовить". Это печально.

 

[fixxxer]

cDLEON
Это фича, объяви в B static $a и все будет хорошо.

Поясняю, почему фича:

class A {
  static $a;
}

class B extends A {
  static $a;
}

class C extends B { }

Я хочу static $a sharing между C и B, но разные в B и A. Фича позволяет это сделать.

 

[cDLEON]

fixxxer
Я знаю это. А теперь я объясню почему это бредовая фича. Потому, что для разработчика, который начнёт читать этот код, будет совсем не понятно откуда в B берётся переменная вообще. Ведь её ни кто не инициализирует. А ведь "наследников" то может быть совсем не один. Кто от твоей фичи выигрывает ровным счётом ????? Шаринг делается совсем другими, хорошо читаемыми, методами.

 

[fixxxer]

Эти соображения имеют смысл, можно согласиться (хотя есть аргументы в обе стороны). Но надо было высказывать эти соображения при разработке LSB - во время ранних dev-сборок php 5.3. Сейчас уже поздно, потому что если и согласиться с твоими доводами, это BC break.

 

[fixxxer]

Рефлексия - вообще дисциплина из школы черной магии, тут ничего не стоит ждать заранее.

Я все же считаю это багом (тем более - это довольно хитрая ситуация, и такой баг пропустить не просто - а очень просто): ReflectionProperty - это "вещь в себе", она не должна триггерить __set.

Зарепорчу, пожалуй.

UPD: зарепортил

 

[С.]

для меня $db это объект класса

А для меня :: это статический вызов.
Но слева находится объект. К какому же тогда классу идет обращение? Это конечно неразрешимая загадка.

 

[fixxxer]

А для меня :: это статический вызов.
Но слева находится объект. К какому же тогда классу идет обращение? Это конечно неразрешимая загадка.

As of PHP 5.3.0, it's possible to reference the class using a variable.
...

$foo = new Foo();
print $foo::$my_static . "\n";

В мане это хреново описано (показан пример и все), но по сути - это то же, что:

$foo = new Foo();
$className = get_class($foo);
print $className::$my_static . "\n";

Сабжевое поведение вообще очень плохо описано, но можно понять логику из Example 3.

Вообще, конечно, надо на это заводить documentation problem bug.

(Кстати, LSB это вообще не ООП. Нет такого в ООП. Ни в одном языке нет такого, кроме PHP. Это такой хак, но - следует признать - удобный хак).

 

[cDLEON]

Кстати, LSB это вообще не ООП. Нет такого в ООП. Ни в одном языке нет такого, кроме PHP. Это такой хак, но - следует признать - удобный хак

Ну LSB, возможно нет, но вот наиболее удачных вариантов, которые будут решать такие же задачи - хватает. В том же python это декоратор classmethod

 

[Ragazzo]

cDLEON
в том же питон декоратор это функция, и чо? теперь надо в похапе все тащить чтоли? есть что есть :S