Объясните казус?

[Wingely Dog]

Объясните казус?

Обясните казус?

Сразу оговорюсь речь идет о четвертом php

Имеем некий класс

class Foo{
    var $foo;
    function Foo(){
    }
}

По хорошему, для создания объекта, мы выполняем конструкцию

$obj =& new Foo();

вместо

$obj = new Foo();

тоесть ставим эмерсанд, для того, чтобы получить ссылку на объект в памяти а не копию объекта. Все вроде бы хорошо, но вот когда я пытаюсь организовать синглетон в виде

function &getFoo(){
    static $obj;
    if (!isset($obj)){
        $obj =& new Foo();
    }
    return $obj;
}

при каждом вызове функции, типа
$obj1 =& getFoo();
$obj2 =& getFoo();

создается новый объект.

Ежели же я делаю синглетон в виде

function &getFoo(){
    static $obj;
    if (!isset($obj)){
        $obj = new Foo();
    }
    return $obj;
}

тоесть без эмперсанда, при вызове функции

$obj1 =& getFoo();
$obj2 =& getFoo();

обе переменных ссылются на один и тот же объект.

Вопрос.
Почему не работает синглетон на консрукции с эмперсандом? Где я что упустил?

 

[fixxxer]

Для размышления:

$b = 1;
function x ()
{
  static $a;
  echo isset($a) ? '1' : '0';
  $a = &$GLOBALS['b'];
}
x();
x();

 

[Sad Spirit]

Re: Объясните казус?

Автор оригинала: Wingely Dog
Почему не работает синглетон на консрукции с эмперсандом? Где я что упустил?

Сам натыкался, оказывается это документированное поведение, раздел "References with global and static variables".