Одновременно двоеточие и $this-> невозможно?

[AnrDaemon]

Да я сказал, что выкинул этот код уже.
Мне непонятно, почему ваш хвалёный late static binding не работает.

 

[grigori]

@AnrDaemon, в твоем коде нет lsb, там везде self::
http://php.net/manual/en/language.oop5.late-static-bindings.php

 

[Redjik]

кстати, а как статика в пыхе сделана, так же как в плюсах, тупо глобальными переменными?

 

[AnrDaemon]

@AnrDaemon, в твоем коде нет lsb, там везде self::
http://php.net/manual/en/language.oop5.late-static-bindings.php

А ведь я раза два точно перечитывал эту страницу. Остаётся вопрос, в каком дыму это было… x.x
Со static:: вроде работает… но я всё равно пошёл другим путём.

 

[cDLEON]

Со static:: вроде работает… но я всё равно пошёл другим путём.

Чё серьезно ? Когда я похожим методом хотел сделать объектный кеш - значение статической переменной менялось у родителя. А на bugs.пыхапе.нет сказали, что это не баг - а фича.
ПС. Я так и не понял о каком нарушении инкапсуляции идет речь.

 

[cDLEON]

class Test2 {
    static $test;
    public function __construct() {
         static::$test = 'asd';
    }
}

class Test3 extends Test2 {
}
new Test3();
echo Test2::$test;
"asd"

Хе-хе. Это же поведение осталось.

 

[Вурдалак]

Хе-хе. Это же поведение осталось.

У тебя в наследнике нет этого свойства.

 

[cDLEON]

У тебя в наследнике нет этого свойства.

Что совсем не логично. Я же наследую все методы\свойства от родителя.

 

[AnrDaemon]

Логично.
У тебя статик не перекрывается в потомке.

 

[cDLEON]

Логично.
У тебя статик не перекрывается в потомке.

Было бы логично, если бы Test3::$test вызывал бы фатал.

 

[AnrDaemon]

С какого перепою?

 

[cDLEON]

С какого перепою?

Потому, что

У тебя в наследнике нет этого свойства.

 

[cDLEON]

Понятно, что это поведение взято из плюсов. (В джава оно тоже точно такое же). НО. Я даже не могу себе представить ГДЕ это можно применить?
Счетчики объектов этого класса ? Но зачем ? Класс не должен считать сам себя. Есть у кого-нибудь реальные юзкейсы ЭТОМУ поведению ?

 

[AmdY]

фасады в laravel основаны на LSB

 

[grigori]

@cDLEON, попробуй сформулировать вопрос без местоимений, в текущем виде он неоднозначен.
У тебя вопрос относится к static:: - переменным, или методам тоже?
static-вызовы часто используются чтобы переопределять реализацию в потомках, protected static $var нужна для хранения экземпляра класса в фабрике

например, для Post::model()->find() в yii могли бы поставить protected static $_models вместо private если бы не 5.1-совместимость

 

[cDLEON]

@cDLEON, попробуй сформулировать вопрос без местоимений, в текущем виде он неоднозначен.
У тебя вопрос относится к static:: - переменным, или методам тоже?
static-вызовы часто используются чтобы переопределять реализацию в потомках, protected static $var нужна для хранения экземпляра класса в фабрике

например, для Post::model()->find() в yii могли бы поставить protected static $_models вместо private если бы не 5.1-совместимость

Вопрос - зачем вырывать статическую переменную из контекста класса ? Кому может понадобится "ссылочная" статическая переменная, которая в итоге получается, если эту переменную не перекрыть в потомке ?

 

[grigori]

для создания дефолтного функционала, доступного в потомках
тем, кто создает потомка для других целей

 

[fixxxer]

фасады в laravel основаны на LSB

Ну lsb там так, не то чтобы прям нужен, можно было бы спокойно обойтись без, но с ним проще, да. Основа - class_alias + __callStatic.

Другое дело что сами по себе эти фасады - скорее зло. Да и вообще все применения LSB смахивают на антипаттерны. Я, кстати, не знаю ни одного языка кроме PHP, где бы оно было.

 

[AnrDaemon]

Потому, что

static тот же public. Наследуется со всеми потрохами.

 

[AnrDaemon]

Вопрос - зачем вырывать статическую переменную из контекста класса ? Кому может понадобится "ссылочная" статическая переменная, которая в итоге получается, если эту переменную не перекрыть в потомке ?

Если ты читал мой пример, то мог заметить, что у меня в статик разворачивается миссив ключей, по которым потом адресуется __call().
Я хотел таким методом выиграть время инициализации (= создания объектов), которых могут быть десятки тысяч.
Проверить, есть ли у нас уже массив, быстрее, чем каждый раз его создавать. Но потом я плюнул и использовал автогенератор нужных классов со всеми нужными методами. Проще и быстрее, и весь код в одном месте.