Особенности require?

[С.]

В php.ini директива allow_url_include

 

[Yastroitel]

Спасибо огромное!!!

 

[Yastroitel]

Вообщем ларчик то просто открывался.

Эта директива у меня и так работала.

Но только повторное воскурение мануалов привело к тому что я прочитал что директива allow_url_fopen должна предшествовать.

теперь вроде все окей. Только кодировки в хлам убились

 

[c0dex]

Угу, кодировки у тебя убились. А то, что код, который к тебе попадает таким образом, проходит через eval, видимо тебе пофигу.

 

[Yastroitel]

через eval, видимо тебе пофигу.

Скорее всего да - так как о своем опыте я писал выше.

Про функцию eval я прочитал - суть вроде понял.

Так как я ее специально не вызываю - видимо она срабатывает автоматом в момент включения скрипта с параметрами.
И судя по всему вы предполагаете что знаки вопроса где на том же этапе появляются.

Буду думать

 

[c0dex]

Нечего тут думать, для таких нужд получения информации с своего соседнего сайта, пишется небольшой API, за день максимум. Без оных извращений и потенциальных уязвимых мест.

 

[С.]

Евала там конечно нет. Зачен он, если есть require? Но человек уже понимает, на что он идет, уговаривать его не нужно.

 

[c0dex]

Ну, ты то понял про какой я "eval" писал) Дальше дело за аффтаром

 

[Yastroitel]

Спасибо за совет.

Но тут не до API

Это не какой то серьезный проект, а так сказать маленькая дружеская помощь знакомым на перепутье.

Я не хочу писать апи если через несколько месяцев люди перейдут например на Joomla

А с результатом все еще долбаюсь.

После таких преобразований кодировка ушла очень существенно - все символы идут вопросами хотя в БД все нормально.

Утро вечера мудренее.

Еще раз спасибо за помощь.

 

[grigori]

>человек уже понимает, на что он идет
legalize ?

 

[c0dex]

Походу у автора действительно то дофига времени, так как потратить день на простенький api влом, а вот чинить кодировку - не влом)

Напиши API, пригодится, на джумле там потом сайт будет или на битриксе, неважно.