Отложенное копирование в PHP

[Сергей Тарасов]

Отложенное копирование в PHP

Всем привет!

Возник такой вопрос: а на основании чего процессор Zend решает изменился ли объект или нет?

$a = new foo();
$b = $a;

На текущий момент это один и тот же объект с ref_count =2.
Теперь:

$a->bar();

bar объявлен как

PHP_ME(foo, bar, NULL, ZEND_ACC_PUBLIC)


Он, в принципе, меняет внутренние данные объекта. Вот как сообщить об этом ZEND ?
Чтобы после этого он вызывал __clone ?

 

[crocodile2u]

Что-то непонятно, чего ты хочешь. Чтобы после вызова $a->bar(); - $b и $a перестали быть одним и тем же объектом? Если так, то, имхо, ты не должен этого хотеть.

 

[Сергей Тарасов]

Автор оригинала: crocodile2u
Чтобы после вызова $a->bar(); - $b и $a перестали быть одним и тем же объектом?

Именно. Грубо говоря метод bar() - неконстантный.

Автор оригинала: crocodile2u
Если так, то, имхо, ты не должен этого хотеть.

Почему?

 

[Alexandre]

Он, в принципе, меняет внутренние данные объекта. Вот как сообщить об этом ZEND ?

т.е. ты хочешь, чтоб по какому-то внутреннему признаку он вызывал __clone()
напиши свой вариант __clone() и вызывай его из bar ( PHP_ME(foo, bar, NULL, ZEND_ACC_PUBLIC) ) по своему алгоритму

Чтобы после вызова $a->bar(); - $b и $a перестали быть одним и тем же объектом? Если так, то, имхо, ты не должен этого хотеть.
Почему?

идеалогтчески объекты в php передаются ссылками
если хочешь клпировать объект - то используй clone()

 

[zerkms]

Почему?

тут не работает механизм отложенного копирования. объекты в пхп5 всегда передаются по ссылке.

 

[crocodile2u]

Хотя бы потому, что это сделало бы твое приложение ОЧЕНЬ непрозрачным для пользователя. Я бы просто не стал использовать библиотеку, в описании которой увидел бы что-то вроде "после вызова bar() ссылки перестают быть ссылками".

А если у тебя будет 3 таких переменных - ссылки на один объект? Что тогда делать после bar()? все эти переменные должны будут стать разными объектами? Или та, для которой вызвали bar() - должна "отпочковаться" от остальных?

Короче, такая "фича" больше походила бы на багу.

 

[zerkms]

то используй clone()

клон это не функция )))

 

[Сергей Тарасов]

Хотя, видимо PHP тут сам не силен:

<?php

class foo
{
	public $internal = 5;
	public function bar()
	{
		$this->internal = 100;
	}
}

$a = new foo();
$b = $a;

var_dump($a);
echo "\n";
var_dump($b);

$a->bar();

var_dump($a);
echo "\n";
var_dump($b);

?>

Выдает:


X-Powered-By: PHP/5.2.5
Content-type: text/html

object(foo)#1 (1) {
["internal"]=>
int(5)
}

object(foo)#1 (1) {
["internal"]=>
int(5)
}
object(foo)#1 (1) {
["internal"]=>
int(100)
}

object(foo)#1 (1) {
["internal"]=>
int(100)
}

 

[crocodile2u]

Сергей Тарасов

Хотя, видимо PHP тут сам не силен

Есть мнение, что кто-то просто не очень силен в PHP...

Это ожидаемое поведение. Такое поведение разработчику нужно в 999 случаях из 1000.

Если нужно копировать - $b = clone $a;

 

[zerkms]

Сергей Тарасов
хватит тупить.
факт: объекты всегда передаются по ссылке. это особенность php5. не нравится - юзай 4 версию или другой ЯП.

 

[Сергей Тарасов]

Автор оригинала: crocodile2u
Сергей Тарасов

Есть мнение, что кто-то просто не очень силен в PHP...

Честно говоря не ожидал, что заявленное отложенное копирование таковым по сути не является ((

Автор оригинала: crocodile2u
Сергей Тарасов
Это ожидаемое поведение. Такое поведение разработчику нужно в 999 случаях из 1000.

Вот тут ты не прав. Такое поведение, как минимум, не логично.

Автор оригинала: crocodile2u
Сергей Тарасов
Если нужно копировать - $b = clone $a;

Спасибо, об этом я как-то сам догадался ))

-~{}~ 26.06.08 14:25:

zerkms

ОК!

 

[zerkms]

заявленное отложенное копирование

отложенное копирование (COW) справедливо для "не объектов"

 

[Frol]

Вот тут ты не прав. Такое поведение, как минимум, не логично.

если только вчера вылез из теплых объятий пхп4 -- то да.

 

[WP]

Frol
Жжошь)