Оцените верстку пожалуйста

[seva2]

Оцените верстку пожалуйста

Собираюсь заказывать верстку у одного из фрилансеров, хотелось бы узнать мнение о качестве верстки

sm.sotmarket.ru/temp/compare/index.html

Валидацию вроде бы прошел
В разных браузерах проверил
Семантику как проверить не знаю...

Скажите свое мнение пожалуйста, о качестве. Спасибо

-~{}~ 19.01.10 07:43:

Также хотелось бы услышать ваше мнение по поводу картинок:

1) Слышал что можно делать 1 картинку, и ее показываться через css, то есть не резать на много маленьких частей, а именно через css как то разделять.

2) Ваше мнение по поводу того, чтобы картинки лежали не на 1 домене, а на разных например
img1.domain.ru
img2.domain.ru

То есть чтобы на 1 страницы, было не больше 5 картинок с одного домена

 

[Активист]

seva2
Как ты думаешь, гугле хорошо верстают?

> Валидацию вроде бы прошел
Ну хорошо, правда гугл валидацию давно не проходит и не проходил

Так что это не показатель...

> В разных браузерах проверил
Ой молодца... И как? Если работает везде - значит верстка кроссбраузерная, большего и не надо.

> Семантику как проверить не знаю...
А зачем?

Вообще, верстка обычная, дивная, а вот дизайн гавно, т.к. верстальщику пришлось использовать iepngfix, для 6-ки.


> 1) Слышал что можно делать 1 картинку, и ее показываться
> через css
Когда семечки шелка с бабками?

> чтобы картинки лежали не на 1 домене
Картинки обычно лежать не на 1-м домене, и даже не на разных доменах, а на разных серверах для балансировки нагрузки, количество доменов не играет ни какой роли....

> было не больше 5 картинок с одного домена
Зачем? Я просто извините ...уею. За 571 сообщение ни какой логики. Гораздо лучше, держать все НА ОДНОМ домене, и в крайнем случае балансировать, когда единственным узким местом становится не ПО, а производительность железа. Кроме того, просто разбросанные изображения (не более 5-ти на суб домене )- это вообще из радя дебилизма, каждый запрос нового домена вызывает обращения к DNS серверу клиента (как и к NS серверу домена), а занчит, будет задержка при преобразовании DNS, а значит, и сайт будет грузится медленнее....

 

[seva2]

По поводу последнего: youtube - сделано именно так!

 

[fixxxer]

нормально сверстано, можно придраться к странному офомлению цсс разве что - но это уже субъективно

1) это полезно разве что когда много-много мелких иконок. иначе никакого смысла не имеет

2) это не имеет никакого смысла, Активист все правильно сказал.

>>Вообще, верстка обычная, дивная, а вот дизайн гавно, т.к. верстальщику пришлось использовать iepngfix, для 6-ки.

да и хрен с ним бы уже. 8%, авось издохнет и совсем ко всеобщей радости

-~{}~ 19.01.10 10:06:

Автор оригинала: seva2
По поводу последнего: youtube - сделано именно так!

а что, у тебя картинки на один винт не влезут?

 

[seva2]

Список провайдеров, которые начинают применять ограничение по колчиеству конектов:
АКАДО москва - Сервера которые на рт ком
НКОМ связь Нижний Новгород - До рт кома
Уфанет - До рт Кома, частично

Пример:
http://static.sotmarket.ru/screen/20100117-8at-160kb.jpg

Я лично переключаюсь на акадо, все мертво лежит(Скрин акадо)
Перехожу на корбину - Все летает)

НА акадо открываю другой сайтик на этмо же сервере на той же БД, где до 10 прогружаемых объектов - все летает!

НА акадо такое с 1 января по сей деньт

 

[Активист]

seva2
И причем здесь это? Ты не понимаешь. "Коннекты", как ты выражаешься, могут быть органичены только по IP адресу, а не по домену, поскольку никто не будет анализировать HTTP заголовки, и делать на основании этого какие-то ограничения, особенно на магистральном трафике, это раз.

Два. Бразуер не грузит все разом, он грузит все по порядку в несколько потоков, не важно скольок у тебя там картинок, и на каких они там суб доменов.

Три. Любой бразуер - кешерирует картинки и тот же JS, и если сервер корректно обрабатывает заголовки, то ты не грузишь изображения и код, а лишь, получаешь в ответ "304 Not modified".

Четыре. Бразуер умеет подвисать, особенно из-за сложного JS, типа extJS, да еще и с UI либами.

Пять - у каждого провайдера свои шлюзы, свои пути, и от того, как настроен роутинг зависит много. А также, полоса пропускания.

Шесть -
> где до 10 прогружаемых объектов - все летает!
Количество подгружаемых объектов, количество доменов, а также, такие факторы как "ограничения коннектов" не как е влияют на скорость загрузки сайта в пределах одного сервера (будь хоть там на каждый "объект" по субдомену).

Простой пример - автомобиль, двигается из точки а в точку б со скоростью 50 км в час, при увеличении количество колес до 10, скорость автомобиля не изменилась. В каком случае автомобиль доедет быстрее?

Или еще один из ряда "Что тяжелее, килограм гвоздей или килограм ваты".

Кроме того, анализ JS и HTML может занять долгое время антивирусами и др. ПО.

Раскинь мозгами.

-~{}~ 19.01.10 16:08:

> да и хрен с ним бы уже. 8%, авось издохнет и совсем ко всеобщей
> радости
Откуда 8 процентов? Куча юриков еще сидит на ie6, а они нам деньги приносят))) И хрен их заставишь обновится, ибо админ не позволит.

 

[seva2]

Ок) мы шас переделаем по домен и я покажу результаты....

Дело в провайдерах и каких то огранчиениях...

Один город
КОрбина - летает
Акадо - Летает только где мало прогружаемых элементов

 

[c0dex]

Нормальная верстка, дизайн на любителя, а pngfix говно)

 

[seva2]

А покажите какие дизайны интернет магазинов считаете класными?

 

[Активист]

seva2
Смешно, ей богу...

Открою тебе тайну в виде traceroute (tracert) - попробуй посмотреть трассировку, она даже в пределах двух домов может отличатся.

И еще, скорее всего у тебя тормазят ДНС-ы твоего провадера.

Кроме того, есть такой сайт speedtest.net - открой для себя тайну.

-~{}~ 19.01.10 16:30:

> А покажите какие дизайны интернет магазинов считаете
класными?

www.st38.ru ^_^

-~{}~ 19.01.10 16:34:

Да, и pingtest.net =)

 

[seva2]

1) Тайну открывать не стоит!!!!!!!!! Трейс лучше чем на корбине!!!!!!! а корбина летает, а акадо тормозит. На акадо и пинг лучше.

2) Акадо скорость 3 мб корбина 1,7!!!!!!!!!!!
Корбимна работает лучше

3) ДНС - тоже подозрения были, вот как их проверить что тормозят не знаю.

 

[Активист]

Спроси своего провайдера!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И определись, где у тебя проблема, в сайте или же в канале связи.

* Напоминает вирусную рекламу "Ни единого разрыва"

 

[fixxxer]

>> да и хрен с ним бы уже. 8%, авось издохнет и совсем ко всеобщей
>> радости
>Откуда 8 процентов? Куча юриков еще сидит на ie6, а они нам деньги приносят))) И хрен их заставишь обновится, ибо админ не позволит.

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month

ну, 9, ага.

дык пускай сидят на чем угодно. у меня к ие6 отношение простое - работает и ладно (а что там пнг приморгнет или експрешен притормознет - да и пофигу же).

-~{}~ 19.01.10 12:09:

seva2

не ставь больше двух восклицательных знаков подряд, если хочешь, чтобы тебя считали за умного

 

[Активист]

Ну да, 9 процентов, что такого. Только если учесть, так, что пользователей, миллионнов так 20 а то и больше, 9 процентов, так, ни о чем)))

 

[AmdY]

Активист
кто-то умрёт из-за того, что полупрозрачная пнгшка не будет таковой? непонятно зачем верстальщики постоянно сунут этот фикс.

 

[fixxxer]

Активист

И чо, от того, что у них пнгшка при загрузке приморгнет и потормозит полсекунды, они перестанут ходить на сайт?

Я даже под wine-ом особого дискомфорта не замечаю, при ie6.css напичканном пнгфиксами и expression-ами.

 

[Adelf]

ТС начитался статей про клиентскую оптимизацию

>> кто-то умрёт из-за того, что полупрозрачная пнгшка не будет таковой
Это может быть важно. pngfix пока необходим, имхо.

 

[Активист]

У нас заказчик, который заплатил не мало бабла за обычный сайт, сидит (вся контора) на ie6 На вопрос "сайт не такой как согласованный дизайн" пришлось костыли вставлять....

 

[vovanium]

Активист

который заплатил не мало бабла за обычный сайт, сидит (вся контора) на ie6

Аналогично, админы всяких крупных компаний считают IE6 проверенным и надежным. Так что рассказы про 9% не катят.
Разве, что попугать количеством уязвимостей в IE6, и перспективой увода корпоративной БД, если срочно не обновить браузер

 

[fixxxer]

Я из этих всех рассуждений так и не понял, чем по твоему мнению плох pngfix =)