Автор оригинала: Bitterman
HVitaminka
Так может лучше разобраться, почему все посетители попадают на главную страницу, а не придумывать костыль?
Есть предположение, что такую политику ведут наши оптимизаторы, потому что я не нашла ни одной ссылки на страницу, только на главную, либо на форумы, хотя страниц проиндексировано более 600. Спорить с ними-себе дороже, поэтому и решилась на такой подвиг, как сделать все техническими методами. Более того, это удобнее. Чем переписывать кучу страниц-проще поставить один скрипт и вносить поправки в него.. Тестирую его не на рабочем сайте, поэтому если он не вылетит из поиска после переиндексации (а это я могу отследить), то и основной не вылетит.
Я вот уже еще подсократила код..
for ($i=0; $referer == " "; $i++)// ищем слово или словосочетание из результата запроса в нашем массиве, если оно есть-идем дальше, если нет, берем второй массив
{
in_array ($referer , $zapros [$i]);
if ($res == $referer)
{echo $res;} // если есть слово из запроса в массиве, то выводим слово и переводим человека по ссылке, в зависимости от того, в каком массиве нашлось это слово
else
{$res == "такого запроса нет";
echo ($res);
} // иначе он идет по другой ссылке (echo- временная замена)
}
Только не уверена в правильности написания цикла, точнее второго параметра в проверке цикла ($referer == " "
, имелось ввиду, что в результате сравнения элементов в массиве и строчки с поисковика совпадение обнаружилось и переменная имеет не пустое значение.
Ошибок не выдает, но и вообще ничего не выдает..
-~{}~ 25.03.08 18:35:
Автор оригинала: tashkentchi
HVitaminka, вот если вы поместите у себя robots.txt как на яндыхе:
Код:
User-Agent: *
Disallow: /
или, хотябы,
Код:
<meta name="ROBOTS" content="NOINDEX, NOFOLLOW" />
на неадекватные страницы сайта, то никто не посмеет обвинить вас в клоакинге
Дело в том, что на сайте используется один шаблон и большинство страниц в БД, так что боюсь, проблематично отсеять от индексации некоторые..
-~{}~ 25.03.08 18:37:
Автор оригинала: tashkentchi
Клоакинг, - это способ обмана поисковых машин. Яндекс их не обманывает, так как прямо запрещает автоматическое сканирование себя. Поэтому ни о каком клоакинге здесь речи быть не может.
А ваши действия направлены на привлечение поискового трафика. Причем действия эти с точки зрения поисковиков нечестны. Поэтому здесь уместно говорить о клоакинге.
Я спрошу знакомого с Яндекса. Но что-то мне подсказывает, что все же тут речь о клоакинге не идет. Я написала пример с фруктами. Там-обман. в моем случае-страницы не генерируются "на лету" под запрос, так что очень сомневаюсь, иначе бы не спорила даже..
