Перехожу на ООП. Проследите ход рассужений при его использовании
- Автор темы Leonid
- Дата начала
StUV
Rotaredom
ну да... прочитали книжку по с++ и поняли, что перегрузка операций это "оператор +"
флаг в руки
говорить не о чем
по каким критериям ?
если исходить из определений, то и smalltalk может оказаться не ояп
а можно и на фортране 77 фигачить псевдо-оо код
whirlwind давай не будем спорить - это бессмысленно
itprog
очень жаль
Vallar_ultra
Любитель выпить :)
ООП вообще-то не столько специфика того или иного языка - сколько сам по себе подход к программированию. Методика другими словами, т.ч. если говорить об изучении этого подхода, то всё-таки я считаю, что лучше это делать на изначально дружественных к ООП языках и средах программирования (C++,C#,Java и пр.), т.к. знаю по себе если начать учить ООП на нетипизированных языках - потом будет очень тяжело понимать все тонкости и прелести подхода ООП.
Alexandre
PHPПенсионер
Думаю нужно, вся классика по ООП написана на примерах JAVE, ну и С# тоже становится классикой ООП...
Я же говорил - что будет флейм....
РНР, по определению Буча, не ООПешный язык а объектный. Это отностится как к 4 так и к 5й ветке.
Признак "не ООПешности" - отсутствие типизации. В пятой ветке была попытка ввести типизацию, но только на объекты...
Второй признак "не ООПешности", как уже упоминали, - это возможность перегрузки.
"Ни что не раздается с такой щедростью, как советы..."
мое мнение "РНР вполне вменяемый язык, в плане использования ООП"
классическому ООП - надо учиться на примере С++ или Джаба, а полученные знания переносить на PHP.
стоит присмотреться к методологии "шаблоны проектирования" (опять же литература по классическим шаблонам - на Джабе)
Литература
http://www.books.ru/shop/books/147550
http://www.books.ru/shop/books/156126
http://www.books.ru/shop/books/29090
http://www.books.ru/shop/books/30436
http://www.books.ru/shop/books/352130
http://www.books.ru/shop/books/25832
whirlwind
TDD infected, paranoid
StUV нет, давай поспорим 
http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming_language
Там прекрасно видно C++, но так же написано что он не является "pure" ООЯП. Это значит, что если обучающийся захочет, он напишет процедурно (типа статических методов) и будет считать что это ООП.
http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming_language
Там прекрасно видно C++, но так же написано что он не является "pure" ООЯП. Это значит, что если обучающийся захочет, он напишет процедурно (типа статических методов) и будет считать что это ООП.
Alexandre
PHPПенсионер
whirlwind "сколько людей - столько и мнений" а так же "в споре рождается истина"
wikipedia - написана такими же "умниками" как мы с тобой, и ее может заполнить каждый (и каждый может выкинуть твой пост в карзину). По этому, в данном вопросе - этот ресурс не показатель.
C++ является классическим ООП языком, по определению Буча.
Разработчик Андерс Хейсберг, идеолог С# , на базе знаний Java & C++ поступил проще, он ввел минимальную единицу класс. Т.е. если в С++ можно написать программу на Си без классов, то в С# ты обязан объявить класс.
Однако на С# можно написать такой код, который будет "отдален" от ООП. А на Си, вполне можно использовать эмуляцию классов.
так что "все в мире относительно"
wikipedia - написана такими же "умниками" как мы с тобой, и ее может заполнить каждый (и каждый может выкинуть твой пост в карзину). По этому, в данном вопросе - этот ресурс не показатель.
C++ является классическим ООП языком, по определению Буча.
Разработчик Андерс Хейсберг, идеолог С# , на базе знаний Java & C++ поступил проще, он ввел минимальную единицу класс. Т.е. если в С++ можно написать программу на Си без классов, то в С# ты обязан объявить класс.
Однако на С# можно написать такой код, который будет "отдален" от ООП. А на Си, вполне можно использовать эмуляцию классов.
так что "все в мире относительно"