Подзапросы

Wicked

Новичок
Sad Spirit
А можно статистику:
* Во сколько раз уменьшается время разработки среднестатистического большого веб-приложения на пг, по сравнению с мусей (при учете, что большинство программистов знают мусю лучше)?
* Во сколько раз уменьшаются затраты по железу при больших масштабах (когда используются кластер, репликация, шардинг или еще чего, ессно, принимая во внимание raw performance)?
* ну и т.д., что там еще может влиять на экономические показатели...
По мне так пг - это аналогия "кактуса с более мягкими иголками".

А с академической точки зрения пг, не спорю, выигрывает...

PS: http://phpclub.ru/talk/showthread.php?postid=777456#post777456
PPS: http://www.wikivs.com/wiki/MySQL_vs_PostgreSQL
 

Gas

может по одной?
Mols
спасибо, очень интересная ссылка.

И всё таки mysql кактус - это факт, но я пока тоже его грызу :), хотя мнение Sad Spirit'а полностью разделяю, правда делать серьёзный проект без опыта работы с новой базой - стрёмно.

Интересно ещё насчёт лицензии на innodb engine, не захочет(имеет право) ли Oracle вскоре настаивать на исключени его из mysql ?
 

nail

Новичок
Автор оригинала: Mols
[offtop]
Ну... тогда уж можно и это почитать
http://wiki.sysfaq.ru/wiki/MySQL_vs_PostgreSQL
[/offtop]
mysql> explain SELECT * FROM comments WHERE ((user_id = 4) AND (post_id = 2)) ORDER BY comment_date\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: comments
type: ref
possible_keys: PRIMARY
key: PRIMARY
key_len: 8
ref: const,const
rows: 1
Extra: Using where; Using filesort


А попытка была хорошая! :D
 

Sad Spirit

мизантроп (Старожил PHPClub)
Команда форума
Автор оригинала: Wicked
Sad Spirit
А можно статистику:
* Во сколько раз уменьшается время разработки среднестатистического большого веб-приложения на пг, по сравнению с мусей (при учете, что большинство программистов знают мусю лучше)?
Время разработки уменьшается, по крайней мере, на время потребное для написания тем типа "Подзапросы" в форумы и чтения ответов в оных.

* Во сколько раз уменьшаются затраты по железу при больших масштабах (когда используются кластер, репликация, шардинг или еще чего, ессно, принимая во внимание raw performance)?
Для абстрактного сферического веб-приложения в вакууме затраты уменьшаются ровно в 3,1415926 раз. raw performance при этом вырастает в 2,718278 раз.

* ну и т.д., что там еще может влиять на экономические показатели...
На экономические показатели влияет в первую очередь время, затраченное на разработку и поддержку. Про время на разработку написано выше, а свистопляска с переходом на очередные суперновые суперпродвинутые storage engines не будет способствовать уменьшению времени на поддержку.

Это к чему?

Это лажа, а не сравнение. Дочитал, кривясь, до пункта "Bitmap indexes", понял, что аффтары не понимают разницы между bitmap index и bitmap scan, бросил это дело.
 
Сверху