Помогите пропарсить xml, пожалуйста...

[Vallar_ultra]

AmdY
при чём тут ты?

 

[Wicked]

urlin
можешь оставить свою точку зрения при себе. Потому что истина здесь одна, и повлиять на нее ты не сможешь.

 

[AmdY]

Неделю назад парсил xml с помощью xmldoc, затем попробовал регулярки, получилось быстрее. xml был простенькой структуры. оба варианта дали одинаковый результат, но через неделю на сайте откуда брался xml выложили кривую версию (интересно какой умник сделал), мой xmldoc не сработал, регулярки сработали на ура.
------------------------------------------------
Кривой xml - это конечно исключение, но ...
P.S. оставил всё же варинт xmldoc.

 

[Vallar_ultra]

AmdY
а кривой xml приводить по схеме к well-formated ты не догадался?

 

[AmdY]

читай P.S., естественно так и сделал.

 

[urlin]

Автор оригинала: Wicked
urlin
можешь оставить свою точку зрения при себе. Потому что истина здесь одна, и повлиять на нее ты не сможешь.

Какой пафос, нет здесь одной единственной истины или одного пути, просто ты считаешь свою точку зрения единственно верной, уподобливаешься школяру А насчет повлиять... те кто умеет что-то делать на коленке в конечном итоге меняют порядок вещей, а другие пользуются их достижениями, как тебе такая перспектива?

 

[Vallar_ultra]

urlin
пафос - это то, что написано в твоём посте.

 

[urlin]

Нашел в гугле википедию?

 

[OZ]

urlin, парсить XML регулярками, это как пылесосить пустыню. XML очень гибок. Какая регулярка вернёт тебе объект (хотя бы массив) с иерархией дочерних объектовт и со списком аттрибутов у каждого?
Wicked дал вам ссылку, по которой можно узнать прекрасные функции для парсинга XML.

 

[urlin]

Я НЕ СПОРЮ с тем что парсить xml регулярками это изврат (маны покурил ), но в данном конкретном (см. начало топика) случае, регулярками получается много проще, разве нет?

 

[OZ]

А если формат исходного файла поменяется на пару символов?

 

[StUV]

изврат

проще

urlin
где логика ?