Помогите упростить регул. выражение

[Rus]

Помогите упростить регул. выражение

"/<(img|Img|IMg|IMG|iMG|imG|ImG|iMg)([^(Ss).]+)(src|Src|SRc|SRC|sRC|srC|sRc)=[\'\"]*([a-zA-Z0-9_\-\.\/\:]+)([^>.]*>)/"

Это выражение ищет теги <img ...> в тексте. Так как мне нужен был url да еще preg_replace_callback чувствителен к регистру, то пришлось вот так извращаться. Это выражение находит теги следующих видов:
<img atl=xxx src=url>
<img src=url alt=xxx>
<img Src=url>
<Img src=url>
и т.д.

Можно ли его упростить?

 

[vladax]

Боже мой! :-О

 

[Rus]

Ага, согласен выглядит страшно. Хочу узнать может можно легче

 

[vladax]

Конечно можно.
http://detail.phpclub.ru/article/simple_regular
http://ru2.php.net/manual/en/ref.pcre.php

 

[Bermuda]

Regex-Coach

 

[Rus]

Я это читал уже! Пожалуйста покажи конкретное выражение для этого случая

 

[SiMM]

> Я это читал уже!
Читай ещё.
[m]reference.pcre.pattern.modifiers[/m]

 

[Rus]

>i (PCRE_CASELESS)
>
>Если этот модификатор используется, символы в шаблоне соответствуют >символам как верхнего, так и нижнего регистра.

Возможно это уже глупый вопрос, но не получается у меня его использовать!

 

[vladax]

Будут ругать, если написать тебе готовое решение.

 

[Rus]

Понял

 

[SiMM]

> Возможно это уже глупый вопрос, но не получается у меня его использовать!
Это не глупый вопрос - это бессмысленная игра слов. Здесь нет телепатов, поэтому поставить точный диагноз врядли кто сможет - разве что наугад.
Неполучается - показывай, как делал. Может опять же невнимательно читал ман и модификатор ставил не туда, куда следует.

 

[Rus]

Сократил уже до этого - "/<(?i)img([^s.]+)src=[\'\"]*([a-zA-Z0-9_\-\.\/\:]+)([^>.]*>)/"
Думаю теперь только ([a-zA-Z0-9_\-\.\/\:]+) заменить
\w - это a-zA-Z ?
\d - 0-9 ?
тоесть должно быть так - ([\w\d_\-\.\/\:]+)? Это выражение должно соответствовать URL. Пример http://site-s.com/

 

[Фанат]

Rus
тебе уже 20 раз давали ссылку. неужели трудно САМОМУ посмотреть, чему соответствует \w?!

 

[Rus]

\w - все что образовывает слова. Я решил на всякий случай переспросить.. вообще можно было просто сказать правильно или нет.

В конце концов у меня вышло "/<(?i)img([^s.]+)src=[\'\"]*([\w\d_\-\.\/\:]+)[\'\"]*([^>.]*>)/"
Надеюсь это правильно (я проверил, но мало ли). Всем спасибо

 

[SiMM]

Вообще модификаторы можно ставить в конце.
"/<img([^s.]+)src=[\'\"]*([\w\d_\-\.\/\:]+)[\'\"]*([^>.]*> )/i"
Это так, чтобы знал... да и модификатор s, думаю, тебе не помешает.

 

[Фанат]

"word" символ - это произвольная цифра, буква или символ подчеркивания, проще говоря, любой символ, который может являться частью 'слова' в Perl.

Так что, если бы ты разул глаза, и видел не фигу в книге, а е1 текст, то мог бы упростить ещё больше. ([\w\d_\-\.\/\:]+) до (\w+)

 

[SelenIT]

Прошу прощения, но что означает класс [^s.] ?

 

[Фанат]

SiMM, ты что имел в виду? класс или модификатор?

 

[SiMM]

модификатор
Copy&Paste делал, как было и в оригинале.
SelenIT, ну, судя по всему, кроме s и точки
Rus, косяк у тебя.

 

[SelenIT]

SiMM, видимо, кроме s, S и точки (с учетом PCRE_CASELESS)

Фанат, по-моему, знаки препинания и дефис все-таки не накрываются классом \w.

P.S. Самому любопытно стало, вот мой вариант решения: '!<img[^>]+src=([\'"]?)([\w\-/.:~]+)\1[^>]*>!is'