Посоветуйте небольшой CSS-фреймворк для создания мини-админок

[ggfdsfds]

Задача была сделать:

1. управление базой данных дилеров
2. управление базой данных пользователей (есть кнопки активировать, заблокировать, удалить в корзину, отредактировать - переходит на страницу редактирования).

Все это дело сделано на Botstrap.
Но как-то все это слишком много визуально занимает много места - есть ли что нибудь более строгое для создания вот таких небольших админок (интерфейсов по управлению записями) с оформленной документацией - интересует именно CSS + HTML?

Что бы были кнопочки, картинки - перегруженность оформления особо не важна.
Желание только одно - что бы было все в одном стиле и строгое оформление без излишеств.

В принципе очень нравиться нечто похожее на:

Подскажите пожалуйста.

 

[Redjik]

themeforest

 

[keltanas]

А что на данной картинке нельзя реализовать с помощью boOtstrap? Подозреваю, что на нем данный интерфейс и сделан.

 

[ggfdsfds]

Наверное на этой теме остановлюсь и все таки оставлю Bootstrap.
http://bootswatch.com/slate/ (http://bootswatch.com/)

Очень подходит.
http://bootswatch.com/

 

[ggfdsfds]

Единственное что не очень подходит - можно как-то размеры bootstrap - уменьшить?
Масштаб (если правильно выражаюсь) - что бы все в размерах стало немного меньше а то много места на экране занимает.
И адаптивность выключить.

 

[keltanas]

Так все настройки в файле variables.less

Я себе обычно так делаю:
Создаю файл style.less
В него пишу

@import "twbs/bootstrap.less";
@import "twbs/theme.less";

/* преопределение переменных, например, размера шрифта */

@font-size-base: 10px;

Далее Assetic "на лету" перекомпилирует и получаю стили, которые мне нужны.

 

[hell0w0rd]

keltanas, а почему не gulp? Как не пытался - assetic какой-то навороченный, в отличии от простого gulp

 

[keltanas]

hell0w0rd, а как сделать, чтобы этот gulp на лету файлы компилил и сжимал?
А assetic - он и в symfony assetic )))

 

[hell0w0rd]

keltanas, я watch стартую, когда над проектом работаю.

 

[keltanas]

hell0w0rd, Ты мне подал отличную идею: http://plugins.jetbrains.com/plugin/7177?pr=idea
Но, когда пишу под symfony, достоинств assetic`а это не отменяет )) У него обертки и над стилями, и над скриптами, и над изображениями. Все оптимизирует, объединяет, сжимает...

 

[флоппик]

hell0w0rd, Ты мне подал отличную идею: http://plugins.jetbrains.com/plugin/7177?pr=idea
Но, когда пишу под symfony, достоинств assetic`а это не отменяет )) У него обертки и над стилями, и над скриптами, и над изображениями. Все оптимизирует, объединяет, сжимает...

так и gulp тоже.

За gulp кстати спасибо, я внезапно на него перешел. Правда, watch тормозит у него, секунд на 5-7, что довольно неприятно когда много мелких изменений, и надо постоянно тестить, поэтому собираю им в деплой уже, с минификацией, и бла-бла-бла, а в разработке родными штормовыми ватчерами пользуюсь.

 

[AmdY]

флоппик, нафига добавлять энтропию в стек, можно и без ноды, php стек покрывает все нужны по рабьоте с css и js, даже bowerphp появился. теперь вовсе ноду сносить можно.

 

[keltanas]

флоппик, не, сборщик проектов и менеджер статики - это все-таки разные вещи
AmdY, lessphp 3й бутстрап все же не тянет

 

[AmdY]

keltanas, да таск менеджеров тоже тьма, начиная от старенького phing или из новых http://robo.li/

 

[флоппик]

флоппик, нафига добавлять энтропию в стек, можно и без ноды, php стек покрывает все нужны по рабьоте с css и js, даже bowerphp появился. теперь вовсе ноду сносить можно.

так по мне промежуточные слои абстракции как раз энтропии куда больше накидывают, чем нативные тулзы.

 

[флоппик]

флоппик, не, сборщик проектов и менеджер статики - это все-таки разные вещи

Заметь, это не я их сравнивал, а вы. Я про Assetic ни слова не писал.

 

[AmdY]

так по мне промежуточные слои абстракции как раз энтропии куда больше накидывают, чем нативные тулзы.

они не промежуточные абстракции, а именно php инструменты, в качестве сжимало и т.д. так же php-шные пакеты используются, зачем держать на сервере ещё и ноду и вообще её в зависимости добавлять, если php имеет полный стек.

 

[флоппик]

Так я на сервере и не держу. Я один раз перед деплоем перепаковываю просто.
пхпшные пакеты могут отставать по версиям, имеют собственные баги в довесок, их тупо могут перестать мантейнить, и т.д. Рискованно включать в стек, рискованней, чем оригинальные инструменты.

 

[AmdY]

флоппик, оригинальные? нодовские приблуды такие же оригинальные как и пхпэшные с теми же проблемами.
Ну и нафига вообще что-то генерить, если можно делать это на лету, без лишних телодвижений, вотчей и консолей.

 

[hell0w0rd]

AmdY, у того же ассетика дофига фильтров привязанных к ноде.
На лету - это не так, как налету с вотчерами. Они билдят, когда произойдет изменение в файле, ассетик же билдит, когда ты сделаешь запрос. Помимо этого там проблемы с производительностью от того, что отличает grunt и gulp.

флоппик, оО, у меня вотч отлично работает, ничего не тормозит. Может ты паттерн слишком абстрактный задал?