Посоветуйте, пожалуйста, самый оптимальный SCSI Raid контроллер.

[izx]

Посоветуйте, пожалуйста, самый оптимальный SCSI Raid контроллер.

Купил сервер на платформе SuperMicro
http://supermicro.com/products/system/1U/6014/SYS-6014H-8.cfm
На 4 корзины для дисков scsi для горячей замены.

2 cpu Xeon 3 Гц
Память 4 Гб 333 ecc registered Kingston
4 винчестера scsi seagate 36Гб 15000 об/мин для raid 10.
Все это мне обошлось 4 600$

SCSI контроллер есть на материнской плате, но он HOST RAID.
В плату вставляется карточка Adaptec SCSI RAID 2015S
И она осуществляет функции Raid контроллера.
Эта карточка Adaptec SCSI RAID 2015S у меня тоже куплена.
Это называется Zero-Channel RAID

Но возникла проблема, С драйверами для этого Raid контроллера.
Драйвера для него под Linux только в бинарниках.
И поэтому возникли проблемы.

Получилось установить только на RedHat 9 с ядром 2.4.20.
Обновить ядро не получается.
На Debian контролер вообще настроить не получилось.
вот здесь про проблемы этого контроллера написано подробно.
http://www.sensi.org/~alec/unix/redhat/raid_320.html

В итоге решил заменить в магазине этот контроллер на другой.
Хочется взять самый оптимальный.
Посоветуйте, пожалуйста, модель под разъем PCI-X.

Требования к контроллеру.
- Аппаратный SCSI raid контроллер с поддержкой raid 10.
- Наличие драйверов под Linux в исходниках.
- Отсутствие проблем работы под Debian.
- Возможность удаленного мониторинга состояния дисков и их работы.
- Высокая производительность.
- Ориентировочная цена 300$ - 500$

Мне не ясно нужен мне 2-х канальный контроллер или нет.

Описание нагрузки на сервер.
Высоко нагруженный web-сервер.
Будет работать под Linux + Apache + PHP + MySQL
Трафик в сутки 100Гб.
Суммарная посещаемость всех сайтов 1 500 000 хитов в сутки.

Спасибо, за помощь.

 

[si]

Аппаратный SCSI raid контроллер с поддержкой raid 10.

MegaRAID умеет RAID10, Compaq Smart Array 641 умеет 0+1, по моим впечатлениям второй контроллер побыстрее.

Для первого есть агент под SNMP. под второй есть cli и web based утилиты от самого compaq.
2x канальный не нужен.
оба они стоят >500$.
с первым были проблемы стабильности с 15000 RPM дисками под высокой нагрузкой,
но похоже что это драйверы. на 10000 дисках работает без проблем уже около 2х лет (3 контролера),
также имею 4 штуки Compaq SmartArray проблем пока не замечал.

 

[Фанат]

а не проще поставить несколько серверов, стоимостью, как один этот контроллер?

 

[si]

а не проще поставить несколько серверов, стоимостью, как один этот контроллер?

что за сервер за 500$ ?
и как он может заменить raid я непонимаю если честно

 

[Фанат]

ну, не raid заменить, а один супермощный сервак, который здесь собирается.

что за сервер за 500$ ?

http://www.computerra.ru/hitech/33093/

 

[si]

это не супер, а очень даже скромный. за 500$ только корпус нормальный можно купить

 

[Фанат]

4 600

за эту сумму в москве можно вполне купить 3 обычных сервера.
И разложить нагрузку по ним.
Как это сделано в гугле.

 

[si]

за эту сумму в москве можно вполне купить 3 обычных сервера.

можно конфигурцию узнать ?

И разложить нагрузку по ним.

это не тривиально.

Как это сделано в гугле.

никому кроме них сделать пока такое так хорошо не удалось

-~{}~ 10.01.05 21:01:

за эту сумму в москве можно вполне купить 3 обычных сервера

только не надо P3 1000 с IDE диском в desktop корпусе называть сервером ...

-~{}~ 10.01.05 21:03:

по www.price.ru Intel Корпус Server Case SR1350-E стоит 300$

 

[Фанат]

Да ладно!
На многих больших сайтах идет распределение нагрузки.
А у него - тем более, не один сайт.

Как минимум - это тоже решение.
Попробовать распределение нагрузки, а не собирание мегамонстра.

Конфигурации: http://3logic.ru/?A=C&CS=9

-~{}~ 10.01.05 22:10:

только не надо P3 1000 с IDE диском в desktop корпусе называть сервером ...

P3 1000 с IDE диском в desktop корпусе стоит 200 долл.

 

[si]

Да ладно!
На многих больших сайтах идет распределение нагрузки.
А у него - тем более, не один сайт.

Как минимум - это тоже решение.
Попробовать распределение нагрузки, а не собирание мегамонстра.

На многих больших сайтах идет распределение нагрузки.

да я вкурсе, тут как раз на одном сайте аж 6 серверов каждый помощнее этого будет, и то мало

 

[neko]

si
Фанат
насколько я понимаю
raid это не столько скорость, сколько защита от сбоев
или я неправильно понимаю?

 

[Фанат]

neko
не факт. Это не только защита от сбоев, но и скорость.
Защита от сбоев - райд ноль, делается за копейки, даже средствами ОС.

 

[si]

Защита от сбоев - райд ноль

raid0 это strip как раз никакой защиты от сбоев.

-~{}~ 11.01.05 14:00:

вдобавок raid0 и raid1 (mirror) умеют делать многие не raid scsi контролеры.

 

[Фанат]

Да, пардон, я имел в виду миррор.
Хотя я неправ - тут речь идет еще и о hot-swap, а не просто о мирроре.

 

[ys]

izx

А если посмотреть в сторону адаптековской серии Ultra320 PCI-X:
http://adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=English+US&prodkey=ASR-2130S&cat=%2fTechnology%2fRAID%2fUltra320+PCI-X

Хотя надо сначало посмотреть, что есть в ядре и какой статус драйвера в исходниках и сколько там TODO.

Гоняться за супер навороченными контроллерами с еще кривосырой поддержкой ядра - может вылезть боком.

P.s: а почему бы не взять отдельный железный storage area?
Вроде аренда еще двух U в стойке не такая уж и большая.

 

[izx]

Взял контроллер Intel® RAID Controller SRCU42L

За одну ночь установил все что хотел.
Очень доволен.
Так как дравера есть в исходниках, то установка под линукс проблем не вызывает.

А этот долбаный контроллер от adaptek вернул в магазин.
Никогда больше не буду иметь дел с адаптеком.

Потому что они дают свои драйвера под линукс в бинарниках,
которые могут работать только на определенных версиях ядра.

 

[xlex]

Можно и по другому сказать: "Никогда больше не буду иметь дело с операционной системой, которая не удосуживается поддерживать обратную совместимость, чтобы производителям не приходилось переписывать драйвера после каждого чиха в ядре"... Но это так, провокация... =)

 

[izx]

Originally posted by xlex
Можно и по другому сказать: "Никогда больше не буду иметь дело с операционной системой, которая не удосуживается поддерживать обратную совместимость, чтобы производителям не приходилось переписывать драйвера после каждого чиха в ядре"... Но это так, провокация... =)

Причина проблемы в том, что adaptek не предоставил исходников на свои драйвера.
Если бы они были, то и проблемы работы с любой версией ядра не было бы.
А он скомпилировал драйвера под несколько ядер и дал бинарники и все

Я считаю, что это большой просчет адаптека.

Сейчас в области серверов для веб линуксу и фрибсд конкурентов нет.
И Windows поигрывает в этой области хотя бы потому, что существует целая армия системных администраторов, которые в совершенстве знают Linux и слабо представляет о возможностях Windows в этой области. И у них нет желания переучиваться.
Например, меня ничто не заставит слезть с Linux и перейти на Windows для работы с веб сервером.
Лучше я уж заменю контроллер, чем операционную систему, к которой уже привык.

 

[tony2001]

>чтобы производителям не приходилось переписывать драйвера после каждого чиха в ядре
леХко!
чтобы им не приходилось ничего переписывать, им надо всего-лишь перестать играть в детский сад и выложить дрова в открытом виде.

 

[xlex]

izx, я не за Windows агитирую... =)
Эту (окошчатую) систему я тоже не люблю. Это был камень в сторону пингвина (разработчики никак не хотят сделать хоть какую-то стабилизацию и обратную совместимость, хотя бы на уровне исходников).

-~{}~ 02.02.05 18:38:

tony, тем самым они отдают свою интеллектуальную собственность, которую имеют право держать при себе. Кроме того открытие исходников драйверов даёт некоторое дополнительное представление об устройстве и принципах работы железки - это тоже не желательно.