Почему в рунете так популярны счетчики посещений ?

[_RVK_]

izx
Кажется я ответил на твой вопрос в своем первом посте. Если американцы согласны платить за "накликивание", то значит им не по барабану на счетчики.

 

[Silex]

_RVK_
>90% высосаны из пальца.

В следующий раз потрудись добавлять "ИМХО" и аргументировать свои заявления. Субъективным в моих аргументах "за" был только пункт 7, про желание показать пользователям посещаемость ресурса. Если ты сможешь как-то решить задачи, описанные в остальных пунктах, без привлечения дополнительных ресурсов - с интересом хотел бы узнать, как.

>Могу ошибаться, но необязательно показывать счетчик посетителям.

Не ошибся. Но при чем здесь это, не пойму. Мы же обсуждаем бесплатные счетчики, обязательным условием размещения которых является баннерок.

>заткнуть за пяс любой спайлог

А можно просто воспользоваться ег оплатными услугами...

izx
>Вопрос у меня был в том, что на большинстве зарубежных сайтов их нет.
А на большинстве российских они есть.

Есть подозрение, что у них это в большинстве случаев за деньги. Майкрософт когда-то создавала платный сервис, по функционалу не всегда дотягивающий до Бигмира... Не знаю, как сейчас.

 

[_RVK_]

В следующий раз потрудись добавлять "ИМХО" и аргументировать свои заявления

Да я бы мог аргументировать каждый пункт, особенно про лишний трафик, да лень.

Мы же обсуждаем бесплатные счетчики обязательным условием размещения которых является баннерок.

Я тоже о них. Это чисто юридический аспект, потому что код <img src="counter.cgi" style="display:none"> уберет счетчик с глаз долой.

-~{}~ 18.01.05 13:28:

Есть подозрение, что у них это в большинстве случаев за деньги

Очень сомневаюсь что yahoo берет за размещение своих счетчиков деньги, а это, как-никак крупнейши каталог ресурсов.

 

[Кром]

>Да я бы мог аргументировать каждый пункт, особенно про лишний трафик, да лень.

_RVK_, если тебе лень аргументировать свои доводы, воздержись от комментариев вообще. Бессмысленных болтунов на форуме хватает и без тебя.

 

[_RVK_]

Кром
Перечитай список Силекса. Если я начну аргументированно с ним спорить то это будет похоже на попытку доказать очевидное. Вес большей части критериев оценки целесообразности размещения счетчиков Силкуса стремится к нулю, и здравомыслящими владельцами сайтов просто не рассматривается.

Silex
И не стоит обижаться. Я не сказал что твои доводы бред, просто о большенстве из них никто и не задумывается.

 

[Silex]

_RVK_
Еще раз. Мне не нужно снисходительно говорить о том, что мои доводы настолько же бессмысленны, наколько "очевидны" твои НЕНАЗВАННЫЕ аргументы. Замечание насчет "здравомыслящих" я тоже не буду рассматривать, ибо ты просто не представляешь иную точку зрения, отличную от твоей.

Все мои "за" и "против" счетчиков имеют свой, различный вес. Про трафик я написал, что это мелочь - читай внимательнее перед тем, как комментировать. Развивать дальше этот флейм я не собираюсь. Собственно, его и так уже можно вырезать.

PS. Я - Сайлекс, а не Силекс и тем более не Силкус. Умышленное неуважение к участникам форума.

 

[ys]

Интересно, а для чего висит счетчик на www.phpclub.ru ?

 

[Krisha]

ys
а это не серьезный сайт

 

[_RVK_]

Я - Сайлекс, а не Силекс и тем более не Силкус. Умышленное неуважение к участникам форума

Во первых неумышленное. Во вторых, как помниться еще из школы, существует открытый и закрытый слог. Если слог закрытый, как в твоем случае, то i читается как "и". А "Сайлекс" пишется Saylex. Я могу ошибаться, конечно.

 

[Silex]

[offtop]
>Если слог закрытый, как в твоем случае
Ты точно уверен, что закрытый?

Насчет неумышленного - ну в упор не пойму, как silex можно прочитать как Силкус...
[/offtop]

Возвращаясь к теме топика: владельцы боятся, что их могут "похакать через счетчик"? Еще как вариант: отдается предпочтение внтуренним системам статистики, поскольку чужие счетчики подразумевают вмешательство в html-код, и убрать либо модифицировать такой счетчик неспециалист самостоятельно не сможет.

 

[virakochi]

По своему опыту работы с зарубежными заказчиками могу сказать, что многие из них используют tracking-системы, некоторые заказывают собственные, некоторые покупают готовые. Счетчики, естественно, не видны. Но в любом случае, им интересна оценка эффективности ресурса в их собственном понимании, которую стандартные счетчики не всегда позволяют провести.

 

[_RVK_]

Ты точно уверен, что закрытый?

Да, наоборот...

Silex
Я уж чуть было не решился пркоментировать тебе каждый пункт. Теперь точно не буду, потому что это не приведет не к чему, кроме как бурным возражениям с твоей стороны. А мне спорить с тобой, да еще на столь непринципиальную (для меня) и размытую тему, нет никакого желания. Я с большим удовольствеем пообщался бы на тему произношения твоего ника, от этого хоть польза есть. Буду лучше английскую граматику знать.

 

[Silent]

Очень сомневаюсь что yahoo берет за размещение своих счетчиков деньги

Не знаю насчет "счетчиков" (что это за зверь?), но ускоренное размещение в каталоге стоит 300$ (и затем столько же каждый год). Причем оплата не гарантирует попадания сайта в каталог. А бесплатно можно ждать годами.