Почему это работает?

[Духовность™]

Почему это работает?

class Base
{
    function foo()
    {
        echo 'Вызов Parent::foo()';
    }
}

class Child1 extends Base
{
}

class Child2 extends Child1
{
    function foo()
    {
        parent::foo();
    }
}

$object = new Child2();
$object->foo();

Я всегда считал, что parent:: обращается к классу-родителю, но не к наивысшему классу-предку. Вассал моего вассала не мой вассал.

Это правильно???

 

[grigori]

предок твоего предка - твой предок

-~{}~ 10.02.10 15:07:

наследование != феодализм

 

[.des.]

parent:: обращается к классу родителю - Child1, но в нем foo унаследован от Base. Определи метод foo в Child1 и он скроет метод foo в Base.
что именно непонятно?.

 

[Духовность™]

Во как оказывается. Век живи, век учись. grigori пасибо.

-~{}~ 10.02.10 16:10:

что именно непонятно?.

все понятно, я просто думал всегда, что parent:: (от слова родитель) подразумевает обращение непосредственному предку, а не к пра-пра-дедушке. Ну и никогда до сегодняшнего дня не писал обращений к прадедушкам.

 

[Beavis]

triumvirat
Так он и обращается непосредственно к предку. просто непосредственно в предке этот метод уже считается определенным, т.к. унаследован от Base и область видимости не private

 

[Adelf]

triumvirat
Мне вот интересно, а что должно было произойти по твоему мнению?

 

[Духовность™]

Adelf
я уже все ответил выше

 

[Adelf]

triumvirat
Выше ты ответил что обращение к непосредственному предку ожидал. А что по твоему должно было произойти в итоге? Fatal error?
Просто интересен ход твоих мыслей. Я сам над такими вещами даж не задумывался

 

[Духовность™]

Да не думал я над тем, что должно было в итоге произойти. Я сегодня в первый раз наткнулся на это.

 

[Krishna]

Да не думал я над тем, что должно было в итоге произойти. Я сегодня в первый раз наткнулся на это.

"Это" зовётся полиморфизмом и динамическим связыванием

 

[zerkms]

Krishna

"Это" зовётся полиморфизмом и динамическим связыванием

Sun Certified Programmer for the Java Platform, Standard Edition 6

вот ты как значит сразу заговорил! )))

 

[Krishna]

вот ты как значит сразу заговорил! )))

[off] Отож! Зря чтоли стока ботал? ))) [/off]

 

[grigori]

"Он сдал на SCJP, а ты чего добился?"
(демотиватор)

 

[pilot911]

то есть, если бы в class Child1 конструктор был объявлен как приватный, из класса Base конструктор бы не вызывался ?

 

[Beavis]

Автор оригинала: pilot911
а причем тут конструктор?

 

[pilot911]

даа, имел в виду foo() - но вопрос все равно остается

 

[zerkms]

т.е. написать 5 строчек и попробовать самому - слишком сложно?

 

[Adelf]

pilot911
А с чего это он вызываться то должен вдруг? Приватный!

 

[pilot911]

Автор оригинала: Adelf
pilot911
А с чего это он вызываться то должен вдруг? Приватный!

ну ясно, окк

 

[grigori]

private accessible to descendants is called "protected"