-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Преписка с хостером(плакаль)
- Автор темы Хам
- Дата начала
Апокалипсис
тех дир matras.ru
юзайте VPS и проблем не будет.
а вирт.хостинги только для визиток
а вирт.хостинги только для визиток
Хам
Новичок
Апокалипсис, для коммерческих проектов vps можно юзать при действительно большой нагрузке, а не тараканов в голове у хостера.
Вот если не коммерческие проекты, то vps - дорого.
Да и вообще - что значит вирт хостинг для визиток? т.е. под голый html? )) или под посещения 2-3 человека? ))
на мой взгляд вирт хостинг должен держать обычную булку с посещением до 500 человек без проблем
а не так как в данном случае - 10 человек в онлайне и уже перегруз
-~{}~ 26.08.08 15:27:
P.S. при таком подходе к построению хостинга - VPS не панацея, т.к. там тоже будут перегрузы
Вот если не коммерческие проекты, то vps - дорого.
Да и вообще - что значит вирт хостинг для визиток?
т.е. под голый html? )) или под посещения 2-3 человека? ))на мой взгляд вирт хостинг должен держать обычную булку с посещением до 500 человек без проблем
а не так как в данном случае - 10 человек в онлайне и уже перегруз
-~{}~ 26.08.08 15:27:
P.S. при таком подходе к построению хостинга - VPS не панацея, т.к. там тоже будут перегрузы
Хам
Новичок
смеяться после слова "лопата"
на кой мне такой хостинг? да и вообще это ведь не первый хостер у меня, а так чисто под некоммерческий проект для жены взял хостинг и удивился я понимаю когда на одном сервачке полудохлом, где установлен и апач и майскуль и почта, но ведь я не о таком хостинге говорю
да и про php как cgi модуль - вот как раз от этого и стоит плакать
Хам
Новичок
MiksIr, мне нравится работать с php как с модулем в нормальном режиме и ни фига не страдать от "жадных" клиентов
если бы php был так коряв, что нормально управлялся бы только будучи cgi или/и опасен в качестве модуля, что работа с ним была возможна в safe mode, да еще и не было возможностей адекватно распределять и отслеживать нагрузку, то этот язык программирования не получил бы столь широкого распространения и сидели бы мы сами сейчас на каком-нибудь perlclub и общались бы на темы переносимости кода между хостерами, а так же использовании на стандартных хостингах расширенных библиотек perl.
и ни фига не страдать от "жадных" клиентов если бы php был так коряв, что нормально управлялся бы только будучи cgi или/и опасен в качестве модуля, что работа с ним была возможна в safe mode, да еще и не было возможностей адекватно распределять и отслеживать нагрузку, то этот язык программирования не получил бы столь широкого распространения и сидели бы мы сами сейчас на каком-нибудь perlclub и общались бы на темы переносимости кода между хостерами, а так же использовании на стандартных хостингах расширенных библиотек perl.
Хам
Новичок
хостер не прав в использовании php как cgi на маломощных серверах, хотя сдается мне там не совсем все так, а просто кривые руки админа.Автор оригинала: fixxxer
и где тут хостер не прав?(разве что в категоричном "никак", но самодельные патчи я не рассматриваю сейчас)
Процитирую свою жену, т.е. взгляд со стороны пользователя:
"Вот почему 10 человек на форуме и уже начинаются проблемы?
Ведь с таким же форумом у тебя много сайтов на обычных хостингах, где постоянных посетителей до 500 человек.
Наверное это плохой хостинг, или они соврали, что у них он кластерный."
у обсуждаемого хостера suexec и есть.
>>хостер не прав в использовании php как cgi на маломощных серверах
это хостинг для сайтов с посещаемостью полтора человека в сутки. там это как раз оправдано.
в описываемой ситуации надо mod_fcgid. другой вариант решения - apache peruser mpm, если его когда-нибудь допишут.
но с модулем проблемы озвученные верны. другой вопрос что cgi это решение, как указано выше, для "визиток".
>>хостер не прав в использовании php как cgi на маломощных серверах
это хостинг для сайтов с посещаемостью полтора человека в сутки. там это как раз оправдано.
в описываемой ситуации надо mod_fcgid. другой вариант решения - apache peruser mpm, если его когда-нибудь допишут.
но с модулем проблемы озвученные верны. другой вопрос что cgi это решение, как указано выше, для "визиток".
Хам
Новичок
и кому нужен хостинг 10 гиг для визитки? ))) и вообще - кому нужны визитки с посещением 2 человека в сутки? по моему такие хостинги вообще можно без php и всего остального.. вон для этого даже narod.ru есть
а по поводу того, что с модулем озвученные проблемы верны - еще раз повторюсь, что если бы все было так, то не был бы так распространен php
особенно в плане
и вообще, если бы не было других хостеров или не знал быть некоторой сути, то можно было бы говорить, как все плохо и только cgi и нафиг булку и все такое, но ведь мы имеем множество пример перед глазами, где на обычных вирт хостингах вертятся булки с большой посещаемостью, множество сайтов и т.д.
так бы и сказал. я думал, это тариф за три рубля, как обычно
тут есть понимание проблем с модулем, но решение конечно еще то.
посоветуй ему почитать про mod_fcgid.
{nginx|squid|oops} <-> apache <-> mod_fcgid <-> php-fcgi -- вполне рабочее решение, по крайней мере три года назад я так и делал, вроде с тех пор ничего не поменялось.
тут есть понимание проблем с модулем, но решение конечно еще то.
посоветуй ему почитать про mod_fcgid.
{nginx|squid|oops} <-> apache <-> mod_fcgid <-> php-fcgi -- вполне рабочее решение, по крайней мере три года назад я так и делал, вроде с тех пор ничего не поменялось.