Проблема с сесией :(

[ys]

fixxxer

Вот в первом случае (если есть абсолютный URL - не добавляется), во втором - прекрасно добавляется...

echo "<A href=\"http://www.domain.ru/c.php\">c.php</A>";


echo "<A href=\"c.php\">c.php</A>";

P.s: www.domain.ru смотрит не куда то на внешний ресурс, а на ServerName апача.

 

[_RVK_]

2Кром&fixxxer
Да знаю я все это. Вы меня еще в FAQ отправте... Вопрос вообще не про передачу сида, а про то, что человек не понимает самых основ синтаксиса. Я ему синтаксис и показал.

 

[lucas]

Diesel

Pikasso ТО как ты написал, конечно, верно с точки зрения синтаксиcа

человек не понимает самых основ синтаксиса

Раздвоение личности?

 

[fixxxer]

P.s: www.domain.ru смотрит не куда то на внешний ресурс, а на ServerName апача.

Ну а зачем тогда его писать и создавать самому себе проблемы?

 

[ys]

fixxxer

Есть одна основная причина - экспорт контента, ссылки там должны быть полными (absolute).
А для пользователей и относительной ссылки хватит.

Только я не телепат и не могу определить кому что нужно.

Пришлось сделать самое простое - ориентироваться на куки, а у кого их нет - тот сам себе буратино.

 

[fixxxer]

А чем <base href> не устраивает?

 

[Фанат]

Diesel
А вот я частенько в фак заглядываю.
и статьи на детайле читаю.
Не стоит ситать, что фак - это для сопливых. Фак дополняется и редактируется.
А сам человек так устроен, что с первого раза какие-то нюансы не замечает. Так что не надо так говорить - "Вы меня еще в фак отправьте". Ничего плохого в таком отправлении нет.

 

[Фанат]

ys, ага, импорт контента. с развесистым сидом в ссылке.
Ты бы это - врал бы покрасивее, что ли, теоретик... ))

 

[ys]

Фанат

Мне врать незачем. Газетные статьи иногда экспортируются.
А читать тебе внимательней надо, что люди пишут.

На экспорт мне сиды не нужны, а на сайте пригодились бы,
только если писать относительный URI то туда как раз то этот
"развесистый сид" и приляпается, а еще и сама ссылка будет "кривой".

 

[Фанат]

Может быть, я ошибаюсь, но в твоих словах я не вижу ни капли логики.
по-моему, такая проблема высосана из пальца. Экспорт ты делаешь шаблоном? Ну так какая проблема для экспорта прописать в шаблоне полный урл, а для сайта - локальный? Это будет правильнее со всех точек зрения, чем отдавать на экспорт с жестко прописаным сидом.

О ненужности сессий в газетах я уже тебе писал, но до тебя, увы, не доходит.

 

[ys]

Еще раз говорю: заранее неизвестно что пришло за контентом, робот или обычный посетитель.

Экспорт для известных систем вообще в формате XML отдается - с ним проблемм нет.

 

[Фанат]

заранее неизвестно что пришло за контентом

Это что-то новенькое в веб-девелопменте.
и что теперь?
Я правильно тебя понял, что надо везде, на любом сайте, из которого торчат новости и статьи, теперь все ссылки делать абсолютными - а вдруг кто-то придет за контентом?

Или только на газетных?
чтобы каждая статья индексировалась столько раз, сколько раз поисковый робот ее прочтет?

 

[ys]

Что тут нового?
Есть текст, в нем есть например описание чего-либо.
В тексте есть ссылки, по типу "См. также", "об этом писали тогда то", "подробности тут" .
Если эти ссылки будут относительными, то на другом сайте
они будут "смотреть" в несколько иное место чем нужно.

P.s: Поисковые роботы в данном контексте меня не интересуют совсем.

 

[Фанат]

я уже заметил, что ты ничем, дальше своего носа, не интересуешься.
Если ты не понимаешь, почему не стоит злоупотреблять абсолютными ссылками на свой собственный сайт, то это еще не значит, что об этом надо кричать на весь мир.

То, что ты здесь называешь экспортом контента, называется воровством.

У меня к тебе будет просьба.
избавить этот форум от своих ламерских идей по веб-девелопменту.
подрасти немного, поумней, а потом снова приходи.

 

[ys]

Фанат

У меня к тебе будет просьба не надо устраивать клоунаду,
я понимаю, что на каждом форуме должен быть свой клоун,
но мне это не интересно.

Меня интересовал совсем другой вопрос, ответ на который ты не знаешь и мне совершенно понятно твое естественное желание сделать умное лицо.

Все что мне было надо сделать было - я уже сделал, оно работает и твои личные советы не несут никакой информации кроме пустого трепа.

 

[Фанат]

Ба!
какие новости.
Оказывается, тебя какой-то вопрос интересовал?
И какой же, если это не Страшная Военная Тайна?

Я как-то не заметил, чтобы ты вопросы задавал. Все больше тупые советы.

Мне не жалко - пусть большеая часть посетителей форума считает меня клоуном. Клоун всегда умнее большей части зрителей. и лучше быть клоуном, но умным, чем таким напыщенным дураком, как ты.

 

[PekpyT]

Предлогаю перенести данный топик в раздел "юмор"
ys - предлогаю шифровать контент а вдруг злобный робот утащит прогноз погоды. Ха-ха! Какая разница кто пришел за контентом? Ты его для чего выкладываешь то? )