Anatoly Denisov
Новичок
). Да, знаю я нескольких товарищей, которые вычитали и довычитались до того, что потом несколько дней подряд спали мертвым сном .-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Проект сравнения CMS
- Автор темы Anatoly Denisov
- Дата начала
). Да, знаю я нескольких товарищей, которые вычитали и довычитались до того, что потом несколько дней подряд спали мертвым сном .
Anatoly Denisov
Новичок
Есть опыт?Автор оригинала: mishco
Anatoly Denisov
за 12-14 часов можно восстановится даже после > 100 часов лишения сна, конечно, о работе в эти 100 часов врядли идет речь.
Мне кажется (хотя это, безусловно, оффтопик), что организм так или иначе возьет свое - и 6-7 часов сна в сутки так или иначе и выйдут (если, конечно, речь не о существовании в стиле зомби
)
Anatoly Denisov
Новичок
Не совсем
- спасибо за пристальное внимание к этому вопросу, теперь ответ сервера правильный.scuter
Новичок
Anatoly Denisov
Новичок
В рамках проекта cmsmagazine.ru реализован новый механизм оценки CMS - по выполненным на них работам (количеству и тИЦ - суммарному и усредненному): http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/analytics/
Ранее на проекте существовало 2 рейтинга - по кол-ву просмотров и сравнений. По каждому из них (особенно, первому) было много критики, т.к. положение в нем определялось скорее известностью для посетителя той или иной системы или удачно выбранным названием.
В новом механизме используется, на наш взгляд, достаточно объективный показатель (особенно при большом кол-ве сайтов) - причем, анализ может быть проведен как по всем работам, так и по конкретной выборке (типу сайта, бизнесу, году разработки).
Будем рады услышать ваше мнение о новом сервисе - и надеемся, что он окажет реальную помощь.
Ранее на проекте существовало 2 рейтинга - по кол-ву просмотров и сравнений. По каждому из них (особенно, первому) было много критики, т.к. положение в нем определялось скорее известностью для посетителя той или иной системы или удачно выбранным названием.
В новом механизме используется, на наш взгляд, достаточно объективный показатель (особенно при большом кол-ве сайтов) - причем, анализ может быть проведен как по всем работам, так и по конкретной выборке (типу сайта, бизнесу, году разработки).
Будем рады услышать ваше мнение о новом сервисе - и надеемся, что он окажет реальную помощь.
Anatoly Denisov
Новичок
Все работы, по которым строится рейтинг, внесены разработчиками CMS и сайтов, зарегистрированных на проекте. До запуска рейтинга существовал единственный способ добавления сайта - в "ручном" режиме через личный кабинет. Сейчас дополнительно реализована возможность добавления работ посетителями сайта. Также, дорабатывается механизм, похожий на RSS, для автоматизации наполнения со стороны разработчиков.
StUV
Rotaredom
Anatoly Denisov
имхо, не так сложно написать паука, который бы собирал данную инфу
а в данном случае - получается не рейтинг цмс, а рейтинг "активности" на вашем сайте разработчиков, использующих данную цмс =)
в общем, чисто субъективные данные не несущие никакой полезной информации для разработчиков на этапе выбора конкретной цмс
имхо, не так сложно написать паука, который бы собирал данную инфу
а в данном случае - получается не рейтинг цмс, а рейтинг "активности" на вашем сайте разработчиков, использующих данную цмс =)
в общем, чисто субъективные данные не несущие никакой полезной информации для разработчиков на этапе выбора конкретной цмс
Anatoly Denisov
Новичок
Как я уже писал выше, мы работаем над автоматизацией наполнения и обновления информации со стороны разработчиков.
Если с коммерческими системами более или менее понятно (почти у каждой на сайте есть список работ), то с бесплатными (Drupal, Wordpress и т.д.) сложнее - нет единых центров, собирающих всю информацию о выполненных проектах. Здесь как раз Ваша идея по пауку была бы весьма кстати.
Alexandre
PHPПенсионер
мне кажется, что это довольно-таки нетривиальная задача
как определить на каком хосте какая используется цмс?
по каким критериям мы будем вычислять их? по HTML комментам, так не все разработчики указывают их...
по странице входа в админ? - но не факт, что у одной и тойже цмс - будет одинаковый дизайн для всех сайтов... определять косвенно по наличию комментов или определенных jpeg-файлов??? в общем, не так все просто с первого взгляда.
с другой стороны - объективный показатель кол-во использований цмс в рунете - это, действительно полезная информация
чем проект интересней, чем он полезней, тем он будет более посещаемый.
а если зарегалось 5-ть пользователей одной цмс, а 15-ть другой, что составляет 0..1 % от всего кол-ва, то кому интересны эти цифры?
StUV
Rotaredom
Alexandre
точек вхождения для паука может быть много
от тупого ручного поиска с забиванием базы ссылок, до реально парсинга результатов различных поисковых запросов, просто парсинга "всего инета"
даже если точность попадания будет 70-80% - рейтинги все-равно будут больше ссответствовать действительности, чем то что есть на сайте сейчас
точек вхождения для паука может быть много
от тупого ручного поиска с забиванием базы ссылок, до реально парсинга результатов различных поисковых запросов, просто парсинга "всего инета"
даже если точность попадания будет 70-80% - рейтинги все-равно будут больше ссответствовать действительности, чем то что есть на сайте сейчас
Anatoly Denisov
Новичок
Не спорю, что по цифрам сейчас у многих систем не хватает информации.Автор оригинала: Alexandre
согл, то что есть - ни в каком виде негодится
Интересен ответ на такой вопрос: насколько с вашей точки зрения сама идея (при полной заполненности работами) жизнеспособна?
.Anatoly Denisov
Новичок
В целом по CMS - да, согласен - лидеры будут довольно стабильны. Но вот по отраслевой тематике, ИМХО, будут постоянные изменения.Автор оригинала: StUV
вполне
коммерчески выгодна ?
хз... - тема очень специфична, поэтому аудитория невелика =)
-~{}~ 23.04.08 16:01:
+
в конечном итоге этот рейтинг "утрясется" и топовые места будут перемещаться очень редко - так что этот рейтинг можно будет распечатать и на стенку