Разные интерфейсы, одинаковые методы

[WMix]

Lionishy, ничего я не доказываю, я пытаюсь понять твою проблему, о которой ты старательно умалчиваешь.
я гляжу в твой main, пытаясь угадать на уровне вызова/команды какой функционал тебе нужен и далее на уровне программы на результат этой команды! (остальное это реализация)

 

[Фанат]

fixxxer, подходящее решение уже найдено, в общем-то.

И тебе тоже не стоит впадать в грех чрезмерной серьёзности и поверхностного прочтения ответов

 

[riff]

я гляжу в твой main, пытаясь угадать на уровне вызова/команды какой функционал тебе нужен

int main(int args, char** argv)
{
    my_namespace::Resolver resolver;

    vendor1::explain(resolver);
    vendorB::explain(resolver);

    return 0;
}

WMix, Он просто хотел раздавать направо и налево "resolver", и не заботиться о том, какой тип на самом деле ожидает получатель, C++ сам вычленит нужный. В php же придётся это делать самому.
Я так это понял.

 

[AmdY]

внезапно, Java 8

блин, крутая штука. Чтобы не ломать обратную совместимость с гавном мамонта сравняли интерфейс с абстрактным классом. Отличный вопрос для собеседования на подумать.

Ненавижу интерфейсы, приватные методы и прочую оопэшную лабуду, чтобы мальчик мог прикидываться девочкой. Лучше давать возможность нарушать контракт по глупости или злому умыслу, нежели проектировать гибкую систему на 100500 ситуаций, которая при этом не даст реализовать 100501-ю.

 

[Вурдалак]

Ненавижу интерфейсы, приватные методы и прочую оопэшную лабуду, чтобы мальчик мог прикидываться девочкой. Лучше давать возможность нарушать контракт по глупости или злому умыслу, нежели проектировать гибкую систему на 100500 ситуаций, которая при этом не даст реализовать 100501-ю.

Ну и мразь же ты! Отвратительно!