Разные шаблонизаторы. Плюсы и минусы.

[AmdY]

эй? кто-нибудь меня поддержит?
естественно xslt преобразование входит и в ajax, предпологается что это самая правильная реализация ajax вызова, когда тянется xml.
но ведь xslt преобразование происходит, оно может быть и без ajax вызова.

Фанат я уже от смехо скатываюсь на пол. И ещё лох - это обидно как-то, особенно в подобной ситуации.

 

[BubenPupen]

Фанат

почему такая странная двухуровневая система шаблона?
почему нельзя написать
<div id="center"><?=$BLOCK->showAllNews?></div>

Да, чего-то я затупил

Фанат

не надо мне показывать банальный аякс.
У тебя просили не это.

Хм, а что ты у него просил ? XSLT на клиенте ?

 

[Фанат]

BubenPupen
чуваки, вы чо - ничего не слышали про XSL трансформацию?
Она, вообще-то, была придумана задолго до того, как аякс стал модным словом.
Никакой яваскрипт ей не нужен

блин, пришлось самому сайт искать
http://xml.nsu.ru/xml/xml_home.xml
И вот на его примере мы можем видеть, насколько технология ещё кривая.

 

[BubenPupen]

Фанат
Да, я просто быстро пробежался по странице на w3schools.com, я и не видел что там про javascript.

Вот про "обычные" преобразование на клиенте:
http://www.w3schools.com/xsl/xsl_transformation.asp

Вот этот пример:
http://www.w3schools.com/xsl/cdcatalog_with_xsl.xml
Работает во всех трех основных браузерах.

Да и потом, никто и не спорит, что технология еще кривая, но перспективы у нее отличные. Не вижу смысла учить Smarty, если будующее за XSLT

 

[Bermuda]

Автор оригинала: Фанат
http://xml.nsu.ru/xml/xml_home.xml

Ну хоть кто-то разродился. Спасибо, однако!
Наконец-то я увидел XSLT преобразование на клиенте!

Ты об этой ссылке - http://bisole.com/about.xml ?
у меня по ней не выводится html

У меня голый XML.

для остальных по ссылке http://bisole.com/about.xml выводится xml

Именно, безо всяких преобразований.

он подтягивается с помощью ajax

Случай клинический.
Куплю большую партию той дури, которую ты куришь.

эй? кто-нибудь меня поддержит?

Ну ты понял, да?

Феерический топик!

 

[AmdY]

жесть, прежде чем спорить, прочитайте хотя бы одну книгу по теме. вы не понимаете самого смысла трансформации. по ссылкам выводится именно xml, а что ещё. и какая разница как соединяются xml+xsl с помощью javascript или с помощью строки в xml(<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="xsl.xsl"?>), суть одна - преобразование происходит.
а аякс - действительно просто модное слово, вобравшее в себя кучу технологий.
Фанат, это клиника, как можно после доказательст того, что преобразование на стороне клиента проводятся, обвинять в этом javascript и ajax. Пример того что ты показал, это уровень школы иначе бы ошибки не валили.
Bermuda, во первых я не куру, во вторых задняя часть Фаната уже чистая, в третьих топик действительно симпатичный, я даже не знал, что многие так сильно заблуждаются, надеюсь после этого вы пересмотрите свой взгляд на данную технологию, в четвертых - извини за во вторых.
да. и я понял в чём была вся проблемма, Фанат, панически избегает javascript, это было замечено и ранее, а я пытался втирать ему web 2.0

 

[Фанат]

Вот хамить ты стал совсем зря.
Не пиши сюда больше.

 

[jonjonson]

Скажем, xml+xsl+xpath ничуть не лучше JSON+JavaScript+DOM в Ajax.
Хотя последние несколько проще

 

[Фанат]

jonjonson
а как же индексация?

 

[Bermuda]

Фанат
Теплится надежда, что боты вскоре смогут анализировать и такие документы.
Более того, им просто придется адаптироваться, потому как процесс уже пошел и фиг его остановишь.

-~{}~ 01.02.07 10:22:

Да и семантический веб наступает на пятки

 

[jonjonson]

Фанат, я сторонник Ajax не для гостевых сервисов. Хотя проталкивающие его кругом и всюду, думаю, договорятся о решении.

 

[Денч]

Ошибка анализа XML: синтаксическая ошибка (Строка: 51, Символ: 6)

А оно на клиенте надо?

 

[Фанат]

Bermuda
В будущем все будут летать на луну, а новости проецировать прямо в мозг.
Но мы живем не в будущем, а в настоящем.
В котором так уж утверждать, что аякс для построения сайтов более приемлем чем xml+xsl - я бы не стал.

 

[Фанат]

jonjonson
Здесь речь идет не о гостевых сервисах а о шаблонах.

 

[Bermuda]

Автор оригинала: Фанат
Bermuda
утверждать, что аякс для построения сайтов более приемлем чем xml+xsl - я бы не стал.

Так никто не утверждает. Следует выбирать инструмент в зависимости от задачи. Недостатки которые имеет аякс (проблемы с фаворитами, кнопка назад, индексация) несущественны для web-форм. Индексация форм сомнительная надобность, "назад" в форме также имеет мало смысла, а промежуточное соостояние формы хранить в фаворитах точно никому не нужно. Так что для web-форм, очень удачное решение.
Все согласятся, что аякс это вспомогательный инструмент для построения сайтов, но никак не основной.

 

[Фанат]

Если кто не заметил - это топик не про аякс

-~{}~ 01.02.07 12:50:

Так никто не утверждает

jonjonson - утверждает.
И я обращался к нему.
поскольку он между аяксом и трансформацией на клиенте разницы не видит, а я считаю, что она есть, и более того - принципиальная.

 

[jonjonson]

Фанат, заметили. Но AmdY пытался доказать превосходство сборки страничек xml+xsl+xpath на стороне клиента с помощью совместимости данной технолгии с Ajax. Я отметил, что Ajax проще без xml+xsl+xpath. И ещё в снесённом тобой посте отметил, что всё решается проще (правда не сделал акцента, что на стороне сервера), при этом с сохранением поддержки Ajax на стороне клиента.

Если действительно мои посты непрозрачны, то можно удалить.

 

[Фанат]

вот именно.
Если заметили, то не имеет смысла дискутировать здесь о тонкостях применения технологии аякс, которая не имеет к данному топику ни малейшего отношения.

ещё раз.
после долгого и мучительного выяснения подробностей выяснилось, что этот человек имел в виду аякс.
поскольку аякс не имеет к теме шаблонизации ни малейшего отношения, то
1. тов. AmdY перестаёт писать в этот топик.
2. аякс перестает обсуждаться в этом топике.

Надеюсь, я объяснил все просто и доступно.

-~{}~ 01.02.07 13:04:

Не то чтобы они непрозрачны. Просто они оффтопик. И происходят от неверного предположения, что оппонент пытался доказать что-то осмысленное.
Ты слишком хорошо о нем думаешь, считая, что

AmdY пытался доказать превосходство сборки страничек xml+xsl+xpath на стороне клиента с помощью совместимости данной технолгии с Ajax.

ничего он не пытался. он просто не понимает в ней ничего, и кроме аякса ничего в жизни не видел.
но поскольку никому и в голову не пришло приплетать аякс к теме шаблонизации - поэтому его долго так никто и не мог понять.

 

[AmdY]

я пытался доказать что xml+xsl+xpath, выигрывают у того же смарти, ТОЛЬКО когда сборка происходит на клиенте, тогда экономится трафик и увеличивается скорость. на стороне сервера нет ни выигриша в скорости, ни в трафике.

и не нужно меня унижать, я привёл замечательный пример, можете отключить javascript и посмотреть что получится. (bisole.com)

 

[Фанат]

что мы должны увидеть на сайте bisole.com с отключенным яваскриптом?