Реализация классов в PHP5 экстеншене, часть 3

[Alexandre]

но наверно Вы имели ввиду не просто генерацию экстеншена с классом, а перевод PHP кода в C код

ИМХО - бред. человек, написавший код на пхп, вполне может его переписать на Си, даже при минимальных знаниях Си, но большом желании это сделать. Всякий кодогенератор - это потеря производительности. Тогда зачем - переписывать на Си?

-~{}~ 24.03.08 17:01:

что касается статьи, напиши nw (rjynfrns http://phpinside.ru/?q=node/1 ) что хочешь эти три топика оформить в ввиде статьи, он тебе скажет куда отправить материал. Можешь сослаться на меня, что я посоветовал.

 

[atv]

человек, написавший код на пхп, вполне может его переписать на Си

И так каждый раз, при внесении изменений

Всякий кодогенератор - это потеря производительности.

Ну почему же, компилятор С - это тоже кодогенератор. Чем он принципиально отличается от компилятора с PHP на C

Почему возник вопрос про портирование. Ведь, если кому-то нужно писать встроенные PHP классы, значит, рано или поздно понадобиться и автоматическое портирование. Сначала обкатали проект на PHP, а потом портировали в расширение. К тому же, если кто-то не может себе позволить подключить расширение, использует PHP версию проекта. Вот и возникает задача синхронизации проекта. Поэтому, такой кодогенератор, был бы очень удобной штукой.

 

[Alexandre]

atv а чего же ты, друг, мою последнюю часть предложения не процитировал, в которой весь смысл. Когда я начал писать свой первый экстеншен, я одновременно начал изучать Си. получилось вполне приемлемо.

Ну почему же, компилятор С - это тоже кодогенератор. Чем он принципиально отличается от компилятора с PHP на C

тем что, Си генерит исполняемый ассемблерный код, а РНР нативный байт-код, который исполняет Zend-машина.

Почему возник вопрос про портирование. Ведь, если кому-то нужно писать встроенные PHP классы, значит, рано или поздно понадобиться и автоматическое портирование. Сначала обкатали проект на PHP, а потом портировали в расширение.

ИМХО-бред. хочешь производительность - пиши изначально на Си. не хочешь заморачиваться с оберткой пхп и Зенд-машиной, есть пхп-свиг который за тебя все это сделает (кстати еще одна бестолковая обертка так как имеет кучу ограничений).

Что нравится Королю, не подходит Стражнику (Римская пословица)

 

[atv]

Alexandre, честно сказать, не понял о чём ты. Если об этом

Тогда зачем - переписывать на Си?

, тогда, мне кажется, что на С будет работать быстрее, хотя бы потому, что компиляция будет выполнена один раз.

 

[tony2001]

atv
нужно - напиши.

 

[atv]

Чем он принципиально отличается от компилятора с PHP на C

тем что, Си генерит исполняемый ассемблерный код, а РНР нативный байт-код, который исполняет Zend-машина.

Ой-ёй, нить разговора окончательно потеряна. Мне показалось, я достаточно ясно выразил свою мысль. Ладно, бред так бред. Забудь.

-~{}~ 24.03.08 17:13:

нужно - напиши.

tony2001, ты не представляешь, как я тебе благодарен, что получил о тебя разрешение написать такую полезную вещь.

Не согласишься ли ты, на общественных началах, взять надо мной шефство, и направлять меня неразумного, через тернии разработки PHP расширения.

Если непонятно, я пошутил, а то у вас с восприятием сегодня какие-то проблемы, ребята.

 

[Alexandre]

Если непонятно, я пошутил, а то у вас с восприятием сегодня какие-то проблемы, ребята.

понедельник, день тяжелый

-~{}~ 24.03.08 20:15:

на общественных началах, взять надо мной шефство, и направлять меня неразумного, через тернии разработки PHP расширения.

google:
статья "PHP расширения, пять шагов к написанию"
PHP internals на php.net

 

[Ирокез]

Alexandre
Спасибо, письмо отправил.