Сортировка по двум столбцам

[Вурдалак]

как будто не понимаешь что на каждый бит проверяется логическое "и" и в случае истина/ложно ответ будет либо 1 либо 0

Ещё раз: использование термина «логический» в отношении оператора в данном случае некорректно. Не нужно тащить значения слов из одного контекста в другой, если ты не ставишь своей целью устроить демагогию.

 

[Фанат]

Рассуждая логически, для пагинации (которая нужна автору), ни битовые, ни логические операторы даром сто лет не сдались.
Но вы можете продолжать спорить.

 

[WMix]

Ещё раз: использование термина «логический» в отношении оператора в данном случае некорректно.

давай без демагогии, назови случай когда интересует математическая величина, а не ответ ноль или больше нуля.

 

[AnrDaemon]

При чём тут демагогия, если результат операции принципиально различен?

 

[WMix]

результат операции принципиально различен

я это знаю, без пены и повторений выше сказанного, когда тебя интересовало больше чем просто "результат > 0"
я соглашусь что результат это число, а не boolean, (формулировка некорректна) но хочу не забивать голову тонкостями этого вычисления тк все что интересует в этой операции это "результат больше или равен нулю", что в общем и пишут на всех известных мне языках
if( a&b ) без кастинга и сравнения

 

[Вурдалак]

я соглашусь что результат это число, а не boolean, (формулировка некорректна) но хочу не забивать голову тонкостями этого вычисления тк все что интересует в этой операции это "результат больше или равен нулю", что в общем и пишут на всех известных мне языках
if( a&b ) без кастинга и сравнения

Я с большим трудом пытаюсь понять то, что ты хочешь сказать. Но складывается впечатление, будто ты наивно полагаешь, что if ($a & $b) имеет ровно такое же поведение, что и if ($a && $b). Но это, конечно, не так: $a = 1, $b = 2, 1 & 2 = 0 vs $a && $b, 1 && 2 = true.

 

[WMix]

блин, вот можешь поставить в тупик, $a & $b это как пересечение на бинарном уровне а $a && $b это голая коньюнкция

 

[AnrDaemon]

Без как. Всё именно так и есть. & - пересечение на бинарном уровне, && - на уровне булевого значения переменной.
Если ты сделаешь (bool)$a & (bool)$b, получишь тот же результат, что и при $a && $b.

 

[WMix]

немного не по теме но в продолжение. помню в CV был такой "обьект" типа картинка (грубо поинтер на 2x массив пикселов) и одна из основных операций перегруженный оператор вычитание. те для того чтобы найти изменения 2 кадров фильма, нужно было вычесть одну картинку из другой. все что 0, там изменений нет, все что не ноль это движение.

я к чему, вроде в записе image2 - image1 таится огромный смысл, но попикселно идет обычное вычитание или точнее image2[x][y] & !(image1[x][y]),
вроде типы не скаляры, и ответ - матрица,
а мне как человеку четко понимается смысл, что грубо я вычитаю одну картинку из другой

 

[fixxxer]

А в с++ можно написать cout << value, и никакой это не побитовый сдвиг вовсе, но никого не смущает, всем понятно, типа стрелочки.
И чо?

 

[WMix]

cout << value

в данном случае это также перегруженый оператор put(cout, value), а не сдвиг. но я не о том что операторы перегружать можно, а о представлении

 

[WMix]

ну в общем & это и есть коньюнкция, на ней все и базируется и сумма, и вычитание, и логическое и, и побитовые операции. это команда процессора, других нет

$a = 1, $b = 2, 1 & 2 = 0

0001&0010 = 0000 это уже прелести многоразрядности, не баг а фича, соблюдайте апи когда хотите получить правильный ответ

наивно полагаешь

если работать только с буленами, то это работает так как ожидается if(true&true)
a && b это искуственный оператор if((bool)a){ if((bool)b) return true; } return false;
да && в рамках языка удобнее

 

[Вурдалак]

Правильно, абстракции всякие понапридумывали, классы, функции. JMP надо юзать. Это команда процессора. Других нет.