Да, именно!
О статике вообще. Просто я в первом посте привел два примера, где я использую статику, и началось...
Не понял. Что разделять? Контроллер знает какие данные получает и знает как их проверить, это разве неправильно?
Всегда фабричный метод? Зачем? Если от класса нет наследников и какой-либо объект создается в нем в одном месте один раз, зачем фабричный метод?
Ну правильно, если рассматривать контроллер как черный ящик. Но контроллер ведь то же с чем-то работает, например с моделью. Одна и та же модель используется разными контроллерами, так почему бы валидацию не реализовать в модели, а обработку невалидных данных выполнять в контроллере.
Даже не знаю как ответить. Встречный вопрос - а как ты тестируешь например http запрос из твоего класса? Для того что бы тебе реализовать тестирование класса черного ящика, тебе нужно зафикстурить туеву хучу данных. Никто этот геморой оплачивать не будет. Но тестировать-то надо? Как это сделать? Как подменить код классов, пользовательских по отношению к тестируемому? Что бы подменить реализацию (например моком), нужно иметь либо сеттер, либо фабричный метод (что бы сделать частичный мок из тестируемого класса).
А что такое звездный объект? Почему нельзя их инжектить или передавать аргументами?
class MegaBase {
private static $global;
function getGlobal()
{
return MegaBase::$global;
}
function setGlobal($value)
{
MegaBase::$global = $value;
}
}
class Bar extends MegaBase {
function printGlobal()
{
echo $this->getGlobal();
}
}
require_once 'PHPUnit/Framework.php';
class TestTest extends PHPUnit_Framework_TestCase {
function testPrint()
{
$bar = $this->getMock('Bar', Array('getGlobal'));
$bar->expects($this->once())
->method('getGlobal')
->will($this->returnValue('foobar'));
ob_start();
$bar->printGlobal();
$this->assertEquals('foobar', ob_end_clean());
}
}
abstract class Base {
protected $context;
public function __construct() {
$this->context = Context :: get_instance();
}
}
class MyClass extends Base{
public function __construct() {
parent :: __construct();
//...
}
}Теперь я тоже тебе не верю
Мне тоже что-то говорит, что статика - зло. Создал топик, чтобы развеять сомнения. Но пока что вижу, что от статики не уйти...
Мало ли что тебе не нравится, мне вот статики не нравятся Я не вижу чем он хуже кучи статиков, даже если он позволяет тестировать. А лучший метод, когда у тебя классы взаимодействуют с соседними классами, а не со всем миром. Но это очень мегатрудно и по этому я использую такое смешивание. И вообще это не смешивание, это частичный мок
скорее нет, чем да. Зависит от того, о чем речь. Если у тебя там валидация примитивов, то наверное добро, а если сложная валидация, то наверное зло
Я нет. И у меня они (баги) не водятся.