Статья о регулярных выражениях.

[Фанат]

проверка емейла есть у Лебедева

-~{}~ 05.02.04 12:06:

Yukko, а по поводу реакции админа действительно, надо расслабиться.
вот такой он у нас простой парень. Люди все разные. Надо быть терпимее друг к другу. Не всем же статьи писать? Должен же кто-то топики закрывать и за правоверностью ссылок следить?

 

[Доктор]

Про грамматику... Хоть уже и проехали, но Фанат правильно сначала написал:
ни что иное, как

 

[Falc]

young
>>Иеальный мануал конечно тут http://ua2.php.net/manual/en/pcre.pattern.syntax.php, его бы перевести (кстати, я не против) - цены бы не было.

http://pyramidin.narod.ru/php42/pcre.pattern.syntax.html
Чем этот перевод не устраивает?

 

[Фанат]

[плетью обуха не перешибешь]

 

[Yukko]

а правильно будет снова не так. а слитно.

http://www.rusyaz.ru/pr/og13.html
со слов:

Необходимо обратить внимание на отдельные случаи употребления частицы ни:

пункт в.
больше мне в этом топике сказать нечего...

 

[metton]

Доктор
Нифига!
НИЧТО иное, как

 

[Доктор]

Я ни с кем не буду спорить до усеру про грамматику Я знаю что я прав на 99%.

 

[metton]

Доктор

Я ни с кем не буду спорить до усеру про грамматику

Хм, какие у тебя странные мысли...
Я знаю, что в данном случае я прав на 100%

 

[Доктор]

Да знай на здоровье. Хоть на 200%. А еще лучше возьми и уточни у кого-нибудь достаточно компетентного - 99%, что окажется, что 100% - это не так много

 

[metton]

достаточно компетентного - 99%, что окажется, что 100% - это не так много

Вообще не понял фразу... С грамматикой у тебя точно нелады...
Тут и Yukko даже привёл ссылку на правило. Хотя что я буду тебе что-то доказывать если ты стоишь на своём и тебе пофиг на факты

 

[young]

ну так что, публикуем на деталях?

 

[Макс]

Я бы предложил добавить к статьям аттрибут:
- для новичка
- для продвинутых
(или что-то в этом роде)

Например для новичка эта статья была бы полезной.


Кстати, Yukko, если бы ты еще написал про позиционные проверки, цены бы ей не было. Я не особо искал, но не встречал в сети статьи про конструкции
(?<=.....) , (<?!....), (?=....), (?!....)
и пока Фридла не прочел, совсем их не использовал.

 

[young]

Кстати, Yukko, если бы ты еще написал про позиционные проверки, цены бы ей не было. Я не особо искал, но не встречал в сети статьи про конструкции
(?<=.....) , (<?!....), (?=....), (?!....)
и пока Фридла не прочел, совсем их не использовал.

Я уже писал, что в статье действительно нет описания таких возможностей.

Но в ближайшее время я заканчиваю перевод Mnual-а по регулярным выражениям, и часть можно будет оформить в виде статьи и опубликовать.