Стиль кодирования с описанием типа переменных

[HraKK]

Ню-ню, удобство невозможно доказать. Поэтому пытаться не буду)

 

[soines]

Автор оригинала: Adelf
с __get тоже можно какую угодно модификацию проводить.

А если полей 10 и для каждого нужна своя модификация? Шпарить кучу if или switch? Не есть гуд..

 

[weregod]

Автор оригинала: HraKK
Ню-ню, удобство невозможно доказать. Поэтому пытаться не буду)

можно вменяемо аргументировать
доказывают теоремы и убеждения

 

[AmdY]

это субъективно. мне тоже не нравятся такие комменты, кроме мест где это действительно критично, например, класс возвращаемого объекта.
а с кучей комментов мне читать сложно, даже с учётом фолдинга.

 

[weregod]

Автор оригинала: AmdY
это субъективно. мне тоже не нравятся такие комменты, кроме мест где это действительно критично, например, класс возвращаемого объекта.

Если результат - результат работы метода, а метод документирован и возвращает объект конкретного класса, а не абстрактного или интерфейса, то IDE в помощь

Автор оригинала: AmdY
а с кучей комментов мне читать сложно, даже с учётом фолдинга.

соглашусь
мне гораздо проще средствами той же IDE перейти к описанию переменной, чтобы понять её тип, но не всегда соблюдается условие, что внутри функции/метода/глобальной области видимости не переописали это переменную

с выдачей префиксов по типам переменных есть несколько сложностей для сторонников единообразности:
1. появляются исключения для i, j, k ...
2. php до сих пор не предполагает строгой типизации, как следствие, возможность плотно эксплуатируют. Как префиксовать аргументы/переменные в этом случае, [$stuff]Entity?
список можно продолжить