Стоит ли использовать PEAR::DB?

[Garret]

Стоит ли использовать PEAR:B?

Собственно САБЖ? Не постражает ли при этом производительность(производительность важна)?

И чем отличается PEAR:B от PEAR::MDB2?

 

[Фанат]

насколько важна производительности?
какой уровень требуется?
в цифрах?

 

[Romantik]

производительность важна

PEAR :: DB тормознутый в этом плане и довольно сильно!

 

[Garret]

Прийдется тогда свой писать. А там есть реализация плейсхолдеров?

 

[Romantik]

А там есть реализация плейсхолдеров?

есть

 

[Garret]

Ок, спасибо.

 

[Фанат]

а так же, в родных библиотеках mysqli и PDO

 

[Romantik]

mysqli, PDO, ADODB, etc...
а кто нибудь тестировал их производительность?
очень интересно знать.
mysqli - все великолепно, но не универсально к сожалению по отношению к разным DB

PEAR :: DB отличная штука, если производитьельность не критична!

 

[Фанат]

а что в этом ряду делает ADODB и etc?
при чём здесь самопальные билиотеки, написанные на пхп?

 

[magic]

Нашел только это - http://phplens.com/lens/adodb/

 

[Igor Ageyev]

Мне кажется, при выборе DB главным моментом является то, что на нем завязаны другие пакеты из PEAR.

Что касается производительности, то при грамотной организации приложения (к примеру кеширования данных на разных уровнях) этот недостаток полностью нивелируется.

Случаи, когда вопрос производительности стоит очень остро, вообще являются противопоказанием для любой абстракции (будь то ADODB, DB или какой нибудь собственный пакет). В таких случаях приходится пользоваться стандартными функциями языка

В свете характера, который приняло обсуждение, на второй вопрос о разнице между DB и MDB2 можно ответить так:
Второй еще более медленный чем первый