Sad Spirit. Ты думаешь, что от ошибок можно себя застраховать?.. Я думаю, что к ним надо просто быть готовым.
Crazy. А здесь я педант, потерянных записей в идеале не должно быть. Естественно, до идеала не добраться. Но стремиться к этому надо. Не напоминает ли это известную поговорку?..
Весь смысл РСУБД в том, чтобы хранить целостные и непротиворечивые данные, чтобы твоими словами "застраховать от ошибок". Если воспользоваться средствами поддержки ссылочной целостности (которые вроде бы почти даже как бы в Мыскле работают), то никаких потерянных записей не будет. Даже в случае "зависания" и "вырывания шнура из розетки".
Я сказал, что согласен с предложенным Crazy количеством типов, но не говорил, что вполне согласен с их описаниями. Второй тип я бы описал как "люди, чьё знакомство с СУБД ограничивается MySQL и которые не желают менять эту ситуацию". Как небольшое (к счастью) подмножество туда попадает и вышеописанное религиозное сообщество.
Добраться, добраться...
Кто не пытается добраться, уже мертв. На том стоит человек. Но, не кажется, что наша дискуссия перешла на философский уровень? В принципе мне это тоже очень билзко. Но, опасаясь колкостей со стороны достопочтенных господ, признаю, что, может ее пора кончать.
Тогда разговор исчерпан, извини. А в принципе, жаль. Думаю, что в любой системе надо создать идеал, чтобы к нему стремиться. А иначе сухо как то получается. Можешь не отвечать...
Философии здесь нет, и ссылку (если лень сходить) я тебе дал не на какого-нибудь Канта с Гегелем, а на классическую книгу Дейта по теории баз данных.
Куда подробнее-то? Речь о куче людей, творящих замечательные книжки на тему "освой PHP + MySQL за 15 минут", журналистах, пишущих заказуху про "лучшую OpenSource базу данных" и сотрудниках отдела продвижения компании MySQL AB. Ситуация-то вполне нормальная, просто когда их читаешь/слушаешь, надо отдавать отчёт в их заинтересованности.
