-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Условие неравенства
- Автор темы spiner
- Дата начала
И не будет.
Синтаксис запроса неправильный
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/select.html
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/join.html
spiner
Новичок
Запрос работает, только ответ не тот.
Если бы связь была 1:1, то это бы работало, а у меня 1 к беск.
Смотрите:
data tbl1:
id, name
100, бумага
200, карандаш
300, ножницы
data tbl2:
id, id_code
100, 1111
100, 1112
100, 1113
100, 1114
100, 1115
200, 1111
200, 1114
300, 1119
Допустим, мне надо выбрать все нименования (name), где id_code<>1114. По идее, нужно получить только "ножницы".
Если делать запрос, который я делал, и выбирать не одно поле name, а все поля, то будет следующее:
100, бумага, 1111
100, бумага, 1112
100, бумага, 1113
100, бумага, 1115
200, карандаш, 1111
300, ножницы, 1119
Этот ответ неправильный..
Если бы связь была 1:1, то это бы работало, а у меня 1 к беск.
Смотрите:
data tbl1:
id, name
100, бумага
200, карандаш
300, ножницы
data tbl2:
id, id_code
100, 1111
100, 1112
100, 1113
100, 1114
100, 1115
200, 1111
200, 1114
300, 1119
Допустим, мне надо выбрать все нименования (name), где id_code<>1114. По идее, нужно получить только "ножницы".
Если делать запрос, который я делал, и выбирать не одно поле name, а все поля, то будет следующее:
100, бумага, 1111
100, бумага, 1112
100, бумага, 1113
100, бумага, 1115
200, карандаш, 1111
300, ножницы, 1119
Этот ответ неправильный..
spiner
Новичок
К сожалению, запрос group by having 'условие' в моем случае тоже работает неправильно.
Допустим есть запрос (он аналогичен join)
select * from tbl1, tbl2 where (tbl1.id=tbl2.id) group by tbl1.id having tbl2.id_code!=1114
group by группирует результы по id, но в результате этого запроса в поле id_code попадает первое по порядку записи значение, а оно очень часто не равно 1114. А having просто перед отсылкой клиенту, убирает те записи, где id_code в результате равен 1114.
Поясню на примере:
Запроса без having:
select * from tbl1, tbl2 where (tbl1.id=tbl2.id) group by tbl1.id
Результат:
id, name, id, id_code
100, бумага, 100, 1111
200, карандаш, 200, 1111
300, ножницы, 300, 1119
Как вы понимаете, если применить having с условием id_code!=1114, то результат останется тем же, хотя теоретически должен быть только id=300.
Так что having нельзя применять.
Что подскажете?
-~{}~ 19.04.08 15:53:
решил использовать in select
Допустим есть запрос (он аналогичен join)
select * from tbl1, tbl2 where (tbl1.id=tbl2.id) group by tbl1.id having tbl2.id_code!=1114
group by группирует результы по id, но в результате этого запроса в поле id_code попадает первое по порядку записи значение, а оно очень часто не равно 1114. А having просто перед отсылкой клиенту, убирает те записи, где id_code в результате равен 1114.
Поясню на примере:
Запроса без having:
select * from tbl1, tbl2 where (tbl1.id=tbl2.id) group by tbl1.id
Результат:
id, name, id, id_code
100, бумага, 100, 1111
200, карандаш, 200, 1111
300, ножницы, 300, 1119
Как вы понимаете, если применить having с условием id_code!=1114, то результат останется тем же, хотя теоретически должен быть только id=300.
Так что having нельзя применять.
Что подскажете?
-~{}~ 19.04.08 15:53:
решил использовать in select
Gas
может по одной?
логика примерно такая: чтоб проверить твоё условие, нам всё равно нужно обработать для каждой записи из tbl1 все соответствующие записи из tbl2 (для этого делается группировка, where использовать нельзя) и вернуть те tbl1, среди которых ни разу в tbl2 не встречается запись tbl2.id_code=1114. В твоём вариант tbl2.id_code - неизвестна какая может быть из-за group by и нужно использовать агретную ф-цию.