ЧПУ. Целесобразность использования.

[Curly-fingers]

ЧПУ. Целесобразность использования.

Здравствуйте.
Долго решался создать подобную тему, потому что был в раздумиях об ЧПУ. Перечитал много материалов по этому поводу. Использовал, пробовал, эксперементировал. Конечно это удобно, но целесообразно ли с точки зрения крос-серверности, удобности для программиста, может даже скорости и таких причин можно привести много. Мне известно три основных метода реврайта и каждый имеет недостатки. Так может не стоить использовать этот модуль и оставить как есть. Дайте дельный совет по этому поводу.
P.S. Может и не в тот топик поместил, так что перенесите если считаете нужным

Заранее спасибо.

 

[algo]

Как правило, это удобно и целесообразно с точки зрения

* скорости
Парсинг урла - это очень быстро

* кросс-серверности
Не вижу проблем

* удобства для программиста
Удобно, если фреймворк учитывает. Как правило, при помощи единой таблицы routes - маршрутов. Другой вариант - например, в каждом пакете проверять - не принадлежит ли урл данному пакету, и если да - передавать управление внутрь.

Про под-реврайт ты зря, он вполне себе ничего.

Удачи.

 

[Alexandre]

Как правило, это удобно и целесообразно с точки зрения

Наши СЕОШники требуют ЧПУ, так как они где-то прочитали, что ЧПУ страницы лучше индексируются. может и чушь, мне СЕОШники всегда не нравились.

В остальном algo прав

 

[dark-demon]

это только в гугле...

 

[Mr_Max]

Alexandre

что ЧПУ страницы лучше индексируются

Было такое дело...
Правда, думаю, что если уж пауки научились региться на форумах и их индексировать, то им глубоко всё равно кой там УРЛ у страницы. Главное контент. Люди ж его ищут.

Хотя хз, хз...
Насколько знаю как-то приоритеты вывода ранжируются... незначительно
Давно интересовался, давно.

 

[Angerslave]

ЧПУ рулит, имхо. Как-то сделали сайт, абсолютно никаких примочек, только ЧПУ. Так яндекс сразу по 50 посетителей в день начал давать... Да и с форумов чаще всего в вывод поисковиков попадают lofi-версии, я думаю не только из-за лёгкости кода...

 

[Curly-fingers]

[offtopic]
Мои ответы всегда начинаются с "извините, что не отвечал". Сплю...
[/offtopic]
Спасибо. Я теперь понял что лучшее использовать.

* кросс-серверности
Не вижу проблем

Ну а если IIS, там по умолчанию нету, но можно докупить, а формат то другой наверно или нет?

Про под-реврайт ты зря, он вполне себе ничего.

Я согласен, но я не понимал использовать или нет его для проекта, но теперь все стало ясно.

пауки научились региться на форумах и их индексировать, то им глубоко всё равно кой там УРЛ у страницы

Но и с этим фактом тоже не согласиться не могу.

Спасибо за помощь.

 

[Андрейка]

пауки научились региться на форумах
хм.. и на каких форумах они научились регицца?

ЧПУ рулит, имхо. Как-то сделали сайт, абсолютно никаких примочек, только ЧПУ. Так яндекс сразу по 50 посетителей в день начал давать
вау!!! вот это да!! пошел чпу прикручивать

 

[Curly-fingers]

м.. и на каких форумах они научились регицца?

Регицца - нет, а вот индексировать - да.

ЧПУ рулит, имхо. Как-то сделали сайт, абсолютно никаких примочек, только ЧПУ. Так яндекс сразу по 50 посетителей в день начал давать

Это надо проверить, хотя не факт что это не так.

 

[Angerslave]

Это надо проверить, хотя не факт что это не так.

Ну я не СЕОшник. Напарник тоже. Может просто вёрстка так хорошо легла... Да и всё работало очень шустро, лишних модулей(а соответственно лишней инфы) нет... Но факт остаётся фактом. Да и с точки зрения юзера, имхо, чпу намного привлекательнее.

-~{}~ 30.05.07 15:17:

Да и с точки зрения безопасности... Пока будешь расковыривать урлу, лишние символы сами собой отсеятся...

 

[Curly-fingers]

Да и с точки зрения безопасности

Надо просто писать безопасные скрипты.

лишние символы

А их не надо

 

[Андрейка]

Да и с точки зрения юзера, имхо, чпу намного привлекательнее.
ага, вместо непонятного news.php?id=2222
вполне ясные
/interesnajanovostprovsjakujuhren2.html

 

[dark-demon]

не вижу ничего привлекательного в этой абракадабре %-\
с тем же успехом можно написать: /novostnomerdvetisyachidvestidvadtcatdva.html

 

[neko]

> Да и с точки зрения юзера, имхо, чпу намного привлекательнее.

это ваши фантазии.