Т.е. сначала засунуть результат вторго запроса в ассоциативный массив. А потом к нему обращаться?
Т.е. ты на самом деле не делал сам так никогда?
Как учат ветераны клуба
Скорость и нагрузка зависит не только от количества запросов, но и от их веса, так?Согласен
Но можно же выгребать по разному. К примеру с индексами или нет (неудачный пример, но тем не менее).Я не про количество свойств, я про вес результата запроса.
Я думаю, что тормоза связаны не со вторым запросом, а с тем что идет обработка массива. Это конечно ИМХО...Автор оригинала: Falc
REMO
>>Я сделал 2 запроса, как ты и посоветовал. Используя массив.
Я кстати предупреждал что 2 запроса в большенстве случаев будет медленее одного.
>>Структуру я привел в посте чуть выше. Приблизительную, а большей и не требуется для того, чтобы понять то, что я хочу понять.
Ну тогда жди того кто ее поймет и даст тебе совет
Скорость в среднем получается 0,45 сек...
SELECT *
FROM products t1, place t2, prodacts_properties t3, properties t4
WHERE t2.place_id = t1.place_id AND t3.id = t1.id AND t4.id = t3.id AND print = 1 AND priznak = 1
GROUP BY t1.id
ORDER BY RAND(".$number.")Да на вывод...
Но я не раз встречал на форуме. Нагрузка на БД зависит не только от количества запросов, но и от того сколько инфы они выбирают. Т.е. веса.... Я не прав?