Что быстрее include или file_get_contents
- Автор темы RigVan
- Дата начала
- Статус
RigVan
Постоянный член клуба
Фанат
просто и тот и другой могут выполнять схожие задачи, вот и задался я по этому поводу вопросом. Еще в шаблоне не всегда удобно использовать include, когда например нужно "пропарсить" подключаемый файл, а до этого он сохраняется в переменной, потому что тогда придется использовать eval, а это не желательно... Я не спец в програмировании, скорее это для меня производственная необходимость. Потому прошу простить, если я допускаю грубые ошибки в своих суждениях...
Т.е. по ходу удобнее использовать "file_get_contents()" и к тому же такая фишка об этой функции пишется:
"Использование функции file_get_contents() наиболее предпочтительно в случае необходимости получить содержимое файла целиком, поскольку для улучшения производительности функция использует алгоритм 'memory mapping'... " Но это вроде как пишется в контексте сравнения с ф-ей file()...
Короче в запутках я полных
просто и тот и другой могут выполнять схожие задачи, вот и задался я по этому поводу вопросом. Еще в шаблоне не всегда удобно использовать include, когда например нужно "пропарсить" подключаемый файл, а до этого он сохраняется в переменной, потому что тогда придется использовать eval, а это не желательно... Я не спец в програмировании, скорее это для меня производственная необходимость. Потому прошу простить, если я допускаю грубые ошибки в своих суждениях...
Т.е. по ходу удобнее использовать "file_get_contents()" и к тому же такая фишка об этой функции пишется:
"Использование функции file_get_contents() наиболее предпочтительно в случае необходимости получить содержимое файла целиком, поскольку для улучшения производительности функция использует алгоритм 'memory mapping'... " Но это вроде как пишется в контексте сравнения с ф-ей file()...
Короче в запутках я полных
RigVan
Постоянный член клуба
Господа! Прошу милостиво извинить за идиотизм Проблема как обчно в другом месте:
в старом коде было include_once(), который находился в цикле, после я невнимательно его заменил на file_get_contents естественно в каждом проходе цикла файл подключался заново))
Теперь со спокойной совестью юзаю file_get_contents!
Проблема как обчно в другом месте:в старом коде было include_once(), который находился в цикле, после я невнимательно его заменил на file_get_contents естественно в каждом проходе цикла файл подключался заново
))Теперь со спокойной совестью юзаю file_get_contents!
Angerslave
Новичок
Фанат, ну ты же ему не сумел втолковать, что если в подключаемом файле окажется код PHP, то инклуд его выполнит, а file_get_contents - нет... И что если эти файлы формируются пользователями(аплоад например), то первое очень небезопасно.
RigVan
Постоянный член клуба
Файлы не формируются пользователями. И нет там PHP кода, это просто текстовые файлы с HTML разметкой, в которых некоторые элементы заменяются по шаблону... например {title} -> "заголовок страницы..." только и всего. Если я где-то заблуждаюсь, то прошу поправить меня.
RigVan
Постоянный член клуба
aXis
1) Вывод может быть не только в браузер
2) Не все файлы нужно парсить
3) А еще можно наоборот, вместо include использовать:
И тут интересно, что все-таки окажется быстрее include или file_get_contents?
Но это уже офтоп в любом случае спасибо, что помагали!
1) Вывод может быть не только в браузер
2) Не все файлы нужно парсить
3) А еще можно наоборот, вместо include использовать:
PHP:
echo file_get_contents('file.html');Но это уже офтоп
в любом случае спасибо, что помагали!aXis
Новичок
>И тут интересно, что все-таки окажется быстрее include или file_get_contents?
Какая разница что быстрее, если include не может выполнить задачу по получению содержимого файла для дальнейшей обработки и/или вывода без изврата типа перехвата потока вывода.
Их вообще нельзя сравнивать. Пусть include хоть в 100 раз быстрее, толку нет, если им нельзя решить задачу простым способом.
А если хочешь знать что быстрее то решается оно так.
>file_get_contents
1) читаем файл
2) заменяем что надо
3) выводим
>include
1) включаем буферизацию вывода
2) инклудим файл
3) читаем из буфера то что туда попало и чистим его.
4) в полученных данных заменяем что надо
5) выводим.
вроде так. поскольку функции служат для разных целей. И мерять надо не их а скорость выполнения этих обоих алгоритмов.
Тема закрыта.
Какая разница что быстрее, если include не может выполнить задачу по получению содержимого файла для дальнейшей обработки и/или вывода без изврата типа перехвата потока вывода.
Их вообще нельзя сравнивать. Пусть include хоть в 100 раз быстрее, толку нет, если им нельзя решить задачу простым способом.
А если хочешь знать что быстрее то решается оно так.
>file_get_contents
1) читаем файл
2) заменяем что надо
3) выводим
>include
1) включаем буферизацию вывода
2) инклудим файл
3) читаем из буфера то что туда попало и чистим его.
4) в полученных данных заменяем что надо
5) выводим.
вроде так. поскольку функции служат для разных целей. И мерять надо не их а скорость выполнения этих обоих алгоритмов.
Тема закрыта.
- Статус