Что-то тормозит в смарти...

[cDLEON]

ну давай для чистоты эксперимента заранее посчитаем твой $var и тупо проинклюдим компиленный шаблон

И чйо тестить бум ? Скорость работы ПХП парсера vs Blitz ?

 

[WP]

cDLEON
Где тут парсер? eAccelerator знаешь что такое?

-~{}~ 03.06.08 04:28:

Будем мерять время выполнения байт-кода скомпилированного оптимизированного шаблона, и парсер Blitz.
Кстати, для выполнения запроса, в варианте Quicky не нужно ни одного обращения к жесткому диску (при отключенном логировании веб-сервером). Ибо eAccelerator держит байт-код в памяти А Blitz каждый раз читает и парсит шаблон, что, безусловно более сложная операция, чем выполнение байт-кода из памяти.

 

[cDLEON]

Где тут парсер? eAccelerator знаешь что такое?

Знайу. Извините меня, я больше не буду запутывать аудиторию, о великий учитель фэн шуя. И больше ни когда не посмею прервать вашу медитацию. И ни когда не оспорю тот факт, что вы самый длинно-членный программист.

 

[fisher]

я открыл заново тему потому что надо было не закрывать, а выносить флуд.
просьба к WP: среди благородных донов есть только один способ доказать свою правоту - сделать и показать результаты тестов. всё прочее в пользу бедных. я неоднократно предлагал сделат свой вариант бенча которым меряю я и прислать его мне.
в результате это померяли limb-ребята
http://korchasa.blogspot.com/2008/02/php.html
насчет обращения к диску - месье слышал про кеш файловой системы?

 

[Gas]

Ну хорошо что тему открыли. Мне тоже был бы интересен результат теста. А то может blitz и быстрее, но smarty-style шаблоны лично мне привычней, хотелось посмотреть benchmarks.

 

[fisher]

Gas - я кинул ссылку на бенчмарки. правда стоит понимать что все тесты в той или иной мере синтетические. смарти - но рмальный инструмент, просто в нем есть слишком много возможностей выстрелить себе в ногу.

 

[Gas]

fisher
спасибо за тесты, понятно что тесты могут расходиться с реальностью, но хоть общее представление дают.

 

[StUV]

в нем есть слишком много возможностей выстрелить себе в ногу

чего про блитц сказать нельзя...

 

[WP]

Кривые тесты, однозначно.

fisher
Куда-то я выкладывал, поищу.

added:
нашел, сча погоняю новое.

 

[fisher]

>>чего про блитц сказать нельзя
ну по-моему их всё-таки сильно меньше - сложной логики в шаблонах нет, логикой не занимается человек делающий шаблоны, он фактически только делает правильный html.

 

[StUV]

сложной логики в шаблонах нет, логикой не занимается человек делающий шаблоны, он фактически только делает правильный html

если общепринятый подход в работе с смарти "извратить" в сторону блитца - тоже можно фигачить логику в пхп-плагины - и тоже не будет сложной верстки

хотя ессно - блитц в этом плане элегантнее

 

[fisher]

>>можно фигачить логику в пхп-плагины
конечно но сколько народу так делает я где-то слышал такую фразу с которой соглашусь что инструмент хорош не только фичами но и ограничениями, поскольку неизвестно в чьи руки он попадет. а html верстку все-таки в большом проекте делают обычно непрограммисты

 

[StUV]

ключевое слово
>> "извратить"