-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Шаблоны и хелперы
- Автор темы crocodile2u
- Дата начала
StUV
Rotaredom
реально не надо
в "нашем" случае - язык уже есть - php
blitz, конечно - вещь хорошая, но...
из преимуществ - только производительность (в сравнении с инклудами), но не встречал пока реальных задач/примеров, в которых сборка шаблонизатором контента занимала хотя бы 20-30% от полного времени обработки запроса (или от времени на получение и обработку данных - если это серверная генерация контента)
поэтому классов-врапперов для native-php-шаблонов мне пока хватает
WP
^_^
crocodile2u
Сорри это всё было с юмором, я тоже уважаю свободу мнений =) А по поводу альтернатив трудно сказать, человек делает как привык в большинстве случаев, и альтернативы должны быть адекватные, чтобы он не привык к плохому. Я ведь не против любых вариантов, но в них должен быть смысл и свои плюсы.
-~{}~ 30.05.07 14:14:
StUV
Не надо путать. PHP это PHP, а шаблонизатор это вещь отдельная, по крайней мере так я это вижу, хотя шаблон может компилироваться в PHP-код.
С таким подходом давайте вообще на асме всё писать и не плодить сущности, т.к. язык уже есть.
Классы врапперы будут медленее {helper abc....}...{/} т.к. тут всё задается в 1 шаблоне и не надо вызывать ничего извне.
> из преимуществ - только производительность (в сравнении с инклудами)
Думаю стоило избавиться от лишних классов и инклюдов, чем платить такую цену.
Сорри это всё было с юмором, я тоже уважаю свободу мнений =) А по поводу альтернатив трудно сказать, человек делает как привык в большинстве случаев, и альтернативы должны быть адекватные, чтобы он не привык к плохому. Я ведь не против любых вариантов, но в них должен быть смысл и свои плюсы.
-~{}~ 30.05.07 14:14:
StUV
Не надо путать. PHP это PHP, а шаблонизатор это вещь отдельная, по крайней мере так я это вижу, хотя шаблон может компилироваться в PHP-код.
С таким подходом давайте вообще на асме всё писать и не плодить сущности, т.к. язык уже есть.
Классы врапперы будут медленее {helper abc....}...{/} т.к. тут всё задается в 1 шаблоне и не надо вызывать ничего извне.
> из преимуществ - только производительность (в сравнении с инклудами)
Думаю стоило избавиться от лишних классов и инклюдов, чем платить такую цену.
dark-demon
d(^-^)b
а разв php - не шаблонизатор?
WP
^_^
Фанат
Потому что PHP это язык программирования, а не шаблонов. На нем можно писать классы и прочее.
StUV
Не тестировал, но это очевидно. Фактически он и есть PHP-натив, только он берет на себя весь геморрой нечитабельного кода, хелперы и т.д. А также вставляет инклюды при компиляци.
Но мы рискуем скатиться в холивар.
Потому что PHP это язык программирования, а не шаблонов. На нем можно писать классы и прочее.
StUV
Не тестировал, но это очевидно. Фактически он и есть PHP-натив, только он берет на себя весь геморрой нечитабельного кода, хелперы и т.д. А также вставляет инклюды при компиляци.
Но мы рискуем скатиться в холивар.
dark-demon
d(^-^)b
cDLEON, нет, апвс?
С.
Продвинутый новичок
cDLEON, есть КПК с встроеным ГСМ блоком, а есть мобильные телефоны с встроеным КПК.
РНР -- это шаблонизатор с расширенными возможностями программирования.
Формальное обоснование:
В языках программирования в файле содержится текст программы. В тексте программы ВОЗМОЖНО будут вкрапленные литералы, выделенные как правило кавычками.
В шаблонизаторе в файле содержится статический текст (литерал). В литерале ВОЗМОЖНО будут вкраплены программы, выделенные специальными символами (напр. <? ?>)
РНР -- это шаблонизатор с расширенными возможностями программирования.
Формальное обоснование:
В языках программирования в файле содержится текст программы. В тексте программы ВОЗМОЖНО будут вкрапленные литералы, выделенные как правило кавычками.
В шаблонизаторе в файле содержится статический текст (литерал). В литерале ВОЗМОЖНО будут вкраплены программы, выделенные специальными символами (напр. <? ?>)
cDLEON
Онанист РНРСlub
С.
Только не нужно обобщать шаблоны со скриптами ок?
А то я сейчас начну чипсы с "кириешками" сравнивать. И те и те хрустят.
Шаблоны ни какого отнашения к программированию не имеют.
Если руководствоваться твоей логикой, то любой язык программирования - шаблонизатор. Только потому, что он процессорные операции предоставляет в виде гибкого шаблона.
Только не нужно обобщать шаблоны со скриптами ок?
А то я сейчас начну чипсы с "кириешками" сравнивать. И те и те хрустят.
Шаблоны ни какого отнашения к программированию не имеют.
Если руководствоваться твоей логикой, то любой язык программирования - шаблонизатор. Только потому, что он процессорные операции предоставляет в виде гибкого шаблона.
dark-demon
d(^-^)b
язык программирования не предоставляет никаких процессорных операций. предоставлением процессорных операций занимается транслятор.
dark-demon
d(^-^)b
наоборот, шаблонизатор - это неполноценный язык програмимрования.
dark-demon
d(^-^)b
не, так просто ты от меня не отвертишься!
*хватает за руку*
*хватает за руку*
WP
^_^
Мин. здрав предупреждает, курение травы опасно для Вашего моска.
Кончайте софистику. То что PHP это шаблонизатор - гон. На многих языках можно генерировать HTML-код, это не значит что это шаблонизаторы, например ассемблер.
Если и на земле и на кровати можно спать, это не значит что земля это кровать.
> это все пустые слова. никаких реальных обоснований высказанному тезису ты не привел
Я не увидел где на php.net написано template engine.
Кончайте софистику. То что PHP это шаблонизатор - гон. На многих языках можно генерировать HTML-код, это не значит что это шаблонизаторы, например ассемблер.
Если и на земле и на кровати можно спать, это не значит что земля это кровать.
> это все пустые слова. никаких реальных обоснований высказанному тезису ты не привел
Я не увидел где на php.net написано template engine.
dark-demon
d(^-^)b
PHP - Hypertext Preprocessor - вполне себе шаблонизатор.