Духовность™
Продвинутый новичок
причем тут я? где методы? нет никаких методов.
Шаблоны: наследование или блоки?
- Автор темы Фанат
- Дата начала
С.
Продвинутый новичок
Тем. что все общее лежит в одном месте, все индивидуальное -- в индивидуальных. Если ты индивидулаьные данные тащишь в общий шаблон с if'ами, или наоборот общее копипастишь в каждом отдельном шаблоне, то ты сам себе враг.
Духовность™
во-первых, спасибо за реальный пример.
во всех этих разговорах просто дикая нехватка примеров реальных, а не высосанных из пальца случаев.
Но в приведённом коде я вижу скорее неоптимальность реализации, чем подхода
почему не сократить дублирующиеся блоки до одного?
во-первых, спасибо за реальный пример.
во всех этих разговорах просто дикая нехватка примеров реальных, а не высосанных из пальца случаев.
Но в приведённом коде я вижу скорее неоптимальность реализации, чем подхода
почему не сократить дублирующиеся блоки до одного?
PHP:
{if $GlobalConfig.client}<link rel="stylesheet" href="/new_css/{if $GlobalConfig.client}.css" type="text/css">{/if}
{if $GlobalDisplay.rel_image}
<link rel="image_src" href="{$rel_image.src}" />
<meta property="og:image" content="{$rel_image.src}" />
<meta property="og:title" content="{$rel_image.content}" />
<meta property="og:description" content="{$rel_image.description}" />
{/if}Если это просто вставка, то её можно вынести в отдельный блок и просто инклюдить.
Духовность™
Продвинутый новичок
потому, что это никто не будет делать. я работаю в команде с проектом, который никто толком не знает из-за его объема. и никто не возьмет ответственность ради красоты делать такую группировку.
можно и нужно. но на практике легче это всунуть непосредственно в общий шаблон.
1. дизайны сайтов меняются не часто
2. исправление одного разросшегося каркаса не легче чем создать новые 20 скелетов. тем более если меняется дизайн, то и верстка будет с нуля. не вижу в этом проблемы.
Бред сивой кобылы, один гавнокод не оправдывает другого. Простой рефакторинг спас бы ситуацию, но вместо него вы принялись писать ифы.
PHP:
{if $GlobalConfig.iphone}
меняем на массивы
{foreach from=$config.js item="css"}<link rel="stylesheet" href="{$css}" type="text/css">{/foreach}
в экшине или глобально для контроллера
$this->addCss('iphone');
для блока такой же форич и $this->addBlock('iphone');Духовность™
Продвинутый новичок
ещё раз - это все накапливается как снежный ком никто не будет браться за рефакторинг десятка мегабайт кода
ksnk
прохожий
После такого верстальщика придется подключать программиста для монтажа шаблона на этой "верстке". Что не сможет не сказаться на уровне зарплаты верстальщика...
Чтобы отследить что откуда отнаследовалось (пофайлово) должен бы существовать "режим отладки" когда в html-комментарии вписываются строки-файлы... Вроде, imho, достаточно очевидное решение. Такое есть? Кто про твиг что-нибудь знает?
По факту, во всех известных мне компаниях так и происходит: шаблоны делает программист из хтмл-а, нарезанного верстальщиком.
В дальнейшем верстальщик может самостоятельно вносить правки в HTML шаблона, но вот первичная нарезка делается программистом.
Да ладно уже гнать на верстальщиков. Не надо думать, что они хуже сервер-сайд программистов. У них просто другие задачи.
Это великие люди, решающие свои собственные задачи, никак с серверным программированием не связанные, и ничуть не менее сложные - требующие пространственного воображения, художественного вкуса и знания кучи специфических мелочей.
Нарезка хтмл-а в шаблон в эти задачи не входит.
Другое дело, что неважно для кого - верстальщика или бабы Мани-корректора - шаблон должен быть ЧИТАЕМЫМ. И в этом смысле наследование представляется не лучшим вариантом.
Фанат
А можешь пояснить, что именно нечитаемо в таком вот примере?
Мне это кажется читаемее инклюдов с ифами.
А можешь пояснить, что именно нечитаемо в таком вот примере?
Код:
{% extends "base.html" %}
{% block title %}Index{% endblock %}
{% block head %}
{{ parent() }}
<style type="text/css">
.important { color: #336699; }
</style>
{% endblock %}
{% block content %}
<h1>Index</h1>
<p class="important">
Welcome on my awesome homepage.
</p>
{% endblock %}
{% block sidebar %}
<h3>Table Of Contents</h3>
...
{{ parent() }}
{% endblock %}Мне это кажется читаемее инклюдов с ифами.
Духовность™
Продвинутый новичок
что parent() что инклюд - одно и тоже
поцтолом.
Но ведь альтернатива - куча ифов в основном шаблоне - тоже не фонтан.
Тем более, что по факту мы всё равно пишем шаблон не в стол, а в определённое место определённого шаблона - то есть, фактически он всё-таки знает, не?