Экзамен по русскому языку

[tf]

Экзамен по русскому языку

Собственно какое у вас отношение к этому предмету?

 

[Фанат]

К предмету - хорошее отношение.
К экзамену - тоже. Те, кто проходят экзамен, не пишут бессмысленных постов, из которых непонятно, что имел в виду аффтар - экзамен или предмет.

 

[tf]

Фанат, ты не повериш я просто хотел поболтать

 

[antivir]

tf
а ты где в 24 года экзамен сдаёшь??

 

[ONK]

Не знаю как на счёт понятности и осмысленности моих постов, но по русскому у меня было 2+ (поставили 3) а по литературе стабильная 3-ка.

И всё это мне никак не мешает.

 

[tf]

antivir, да тут предлагают некоторые

 

[phprus]

У меня по русскому и литературе были 3-ки, но так как ЕГЭ по русскому я сдал на 4, а экзамен по литературе вообще на 5 то в аттестате у меня по обоим предметам 4-ки.

Кстати все вышесказанное мне тоже никак не мешает.

 

[Андрейка]

ONK
phprus
странно было бы, если б оно вам мешало... мешает остальным

 

[phprus]

Андрейка
Интересно как мои оценки будут мешать остальным? Да я пишу с ошибками, но на мой взгляд это никак не искажает смысл моих сообщений на этом форуме или где-нибуть еще.

 

[baev]

phprus, между прочим тут даже в Правилах рекомендуется:

Старайтесь избегать грамматических ошибок. Неприятно читать текст, в котором некоторые слова изменены до неузнаваемости

И не раз уже обсуждалось, почему именно «неприятно читать» — потому, что читающему приходится тратить больше времени/внимания на прочтение.
А Вы ещё и сознательно ошибки допускаете: Вы в курсе, что пишете с ошибками, но не проверяете их. Тем самым Вы проявляете явное неуважение к читающим. Что там в Правилах про уважение написано?..

 

[phprus]

baev
Те слова которые я пишу с ошибками не изуродованны до неузноваемости. Это во первых.
Во вторых можно ссылочку на обсуждение:

И не раз уже обсуждалось, почему именно «неприятно читать» — потому, что читающему приходится тратить больше времени/внимания на прочтение.

А именно мне бы хотелось увидеть результаты исследований где говорится, что если в тексте есть ошибки то такой текст сложнее прочитать.
http://phpclub.ru/talk/showthread.php?s=&threadid=40520
Вот тут есть пример текста в ктором буквы внутри слов переставлены, но текст так же читается без проблем. (Кстати когда я в первый раз увидел такой текст я не сразу понял что буквы в словах переставлены.)

 

[nerezus]

А именно мне бы хотелось увидеть результаты исследований где говорится, что если в тексте есть ошибки то такой текст сложнее прочитать.

Непоставленная зяпятая сильно бьет по логике. Хотя в процитированном предложении они не особо заметны =Р

 

[WP]

Угу, если человек говорит/пишет нормально с ним приятнее общаться. И тут дело даже не в граматике, а в построении предложений и умении выразить свои мысли так, чтобы другому человеку было легче понять. Это дано не всем.

 

[phprus]

WP
То как человек излагает свои мысли не зависи от орфографических ошибках которые допускает этот человек.
nerezus
Я имел ввиду орфографически ошибки. Я не заметил, что в цитате из правил говорится про грамматически ошибки.

Прошу прощения за то, что с самого начала забыл уточнить какие ошибки я имел ввиду.

 

[baev]

phprus, насчёт «обсуждений» — сами в Яндексе поищите.

Здесь на форуме одна из тем вот:
http://phpclub.ru/talk/showthread.php?s=&threadid=85053

Насчёт «не изуродованны до неузноваемости» — у грамотного человека глаз «цепляется» за ошибки. Скорость восприятия текста в результате снижается.

Ну и, по поводу «корреляций»: человек, читающий книжки, ошибок меньше допускает. У него правильное написание слов и словосочетаний «отложено» в памяти.
Так что, если человек с ошибками пишет, то он либо читает мало, либо не запоминает прочитанное.
И на какую работу брать такого программиста?
Он же: то ли самообразованием не занимается, то ли пытается самообразовываться, но тщетно — ничего не запоминает...

(По поводу переставленных букв: заметьте, что переставлены правильные буквы.)

 

[phprus]

baev
phprus посмотрел налево и увидел немаленький шкаф с книгами большую часть из которых он прочитал.

Так что, если человек с ошибками пишет, то он либо читает мало, либо не запоминает прочитанное.

ИМХО вероятность выполнения этого правила довольно низкая. Так как при чтении в большей степени запоминается смысл прочитанного, а не то, как пишутся прочитанные слова.

 

[Krishna]

phprus посмотрел налево и увидел немаленький шкаф с книгами большую часть из которых он прочитал.

Значит phprus крайне невнимателен (что неминуемо скажется на качестве его кода)

 

[baev]

Так как при чтении в большей степени запоминается смысл прочитанного, а не то, как пишутся прочитанные слова.

угу.
Как уже заметил Krishna: есть повод предположить, что и к программному коду у Вас такое же отношение.
Типа, «смысл помню, а как правильно написать — не знаю...»

 

[denver]

Херня это всё. И домохозяйки делают ошибки, при всей своей значимости. Корреляция есть, но слабая. Делать ошибки это нормально. Не нормально не исправляться. На этом все расслабились и закрыли топик

 

[Krishna]

denver
Вопросов нет, мы тут все не литераторы
Плохо, когда человек не желает искать у себя ошибки, когда заявляет, что мне это не нужно, "я итак крутой прагромист".
Это его характеризует не с лучшей стороны.