Является ли скриптом?

[Mols]

Что значит "схавает"?
Он его выполнит. И выполнит без ошибок.
мое ИМХО - это скрипт.

 

[WMix]

данные интерпретируются как данные а скрипт как скрипт!

file 1.txt

$a=5;
echo "hallo $a";

php -dvld.active=1 -dvld.execute=0 1.txt 
Finding entry points
Branch analysis from position: 0
Return found
filename:       /home/wmix/1.txt
function name:  (null)
number of ops:  3
compiled vars:  none
line     # *  op                           fetch          ext  return  operands
---------------------------------------------------------------------------------
   4     0  >   EXT_STMT                                                 
         1      ECHO                                                     '%24a%3D5%3B%0Aecho+%22hallo+%24a%22%3B%0A%0A'
         2    > RETURN                                                   1

file 1.txt

<?php
$a=5;
echo "hallo $a";

php -dvld.active=1 -dvld.execute=0 1.txt 
Finding entry points
Branch analysis from position: 0
Return found
filename:       /home/wmix/1.txt
function name:  (null)
number of ops:  7
compiled vars:  !0 = $a
line     # *  op                           fetch          ext  return  operands
---------------------------------------------------------------------------------
   2     0  >   EXT_STMT                                                 
         1      ASSIGN                                                   !0, 5
   3     2      EXT_STMT                                                 
         3      ADD_STRING                                       ~1      'hallo+'
         4      ADD_VAR                                          ~1      ~1, !0
         5      ECHO                                                     ~1
   5     6    > RETURN                                                   1

branch: #  0; line:     2-    5; sop:     0; eop:     6
path #1: 0,

 

[artoodetoo]

file 1.txt

PHP его выполнят как команду вывода. В этом особенность языка. Попробуйте умозрительно подставить на место PHP любой другой компилятор/интерпретатор.

Мне кажется тема раскрыта полностью. Спасибо всем за мнения!

 

[Absinthe]

текст "hello world" не имеет ни единой инструкции.

Имеет. Две. ECHO и RETURN.

то что в opcode встречается инструкция по обработке текста, не говорит ниочем. можно также представить набор инструкций на ассемблере для вывода .doc файла, не рассказывайте что .doc файл это ассемблер!

Если этот doc-файл успешно скомпилируется ассемблером, то это программа.
Но он не скомпилируется.

если стоит вопрос схавает ли пхп интерпретер "hello world" да схавает. вопрос скрипт ли это - нет это данные!

2 инструкции - уже скрипт.

 

[WMix]

Имеет. Две. ECHO и RETURN.

это не php а результат php-ретранслятора - другой язык называемый в народе opcode, содержащий действительно 2 инструкции. данные были считаны , чтоб их показать пришлось обернуть в новую обложку ECHO!

 

[artoodetoo]

... и выполнить

Даже когда небеса разверзнутся и глас небесный провозгласит начало Судного Дня, не все люди воспримут это однозначно. Что уж говорить про пэхапэ.

 

[Вурдалак]

WMix, ты ставишь себя в неловкое положение, говоря, что на вход интерпретатора могут подаваться данные. То, что вне скобок — это не просто данные, это неявный оператор вывода этих данных.

Впрочем, ясного определения, что есть PHP-скрипт я от тебя не слышал. Скрипт — это то, что между «<?php» и «?>»? А вот это что:

<?php while(true) { ?>foo<?php } ?>

— это обрыв скрипта? А всё вместе как это называется? Тоже скрипт? А если будет просто «foo» — это уже не скрипт? А если будет

<?php ?>foo<?php ?>

это опять скрипт?

 

[WMix]

но то что ?>внутри<? интерпретировать не нужно же! почуствуй разницу между
<?php while(true) { echo ++$a; } ?> и <?php while(true) { ?>++$a;<?php } ?>

 

[Вурдалак]

Пациенту не помочь, OK.

 

[WMix]

<?php
$a = 5;
include('inc.php');
echo $a;

какая разница если inc.php

<?php $a++;

и

$a++;

одно это активный скрипт который может изменить весь control flow, другое простой текст/данные!

но смысла спорить дальше действительно нет, мы поняли друг друга, просто не соглашаемся в определении!

 

[Вурдалак]

Я тебе повторю специально: это неявный оператор вывода, ты сравниваешь некорректно. Запихни свой $a в echo '$a' — вот это и есть почти эквивалент. Ну, ещё один способ определения строкового литерала, если хочешь, совмещённый с echo.

 

[hell0w0rd]

Вурдалак
Да с чего вы все смотрите на результат работы интерпретатора? Скрипт - это то что до обработки. То что выплевывает интерпретатор - это уже его дело. Вот в момент исполнения любой текст будет скриптом, да.

 

[WMix]

Вурдалак
хорошо что напомнил заодно и Nowdoc
http://www.php.net/manual/ru/language.types.string.php#language.types.string.syntax.single

Замечание: В отличие от синтаксиса двойных кавычек и heredoc, переменные и управляющие последовательности для специальных символов, заключенных в одинарные кавычки, не обрабатываются.

те. как есть так и передаются!

 

[Вурдалак]

WMix, ты наркоман?

 

[fixxxer]

как есть, говоришь?

<?php

switch ($_SERVER['argv'][1]) {
    case 1:
        ?>1<?php break;
    case 2:
        ?>2<?php break;
    default:
        ?>default<?php break;
}

Тот же echo вид сбоку. Если бы код обрабатывался только внутри <?php ... ?>, то вывелись бы все три строки (или вообще был бы parse error - ведь блоки бы тогда компилировались отдельно).

Фактически, php-код, исполняемый из файла, неявно префиксуется оператором начала вывода "?>". В этом можно легко убедиться, если скормить в eval что угодно, подписав к этому "?>", будет ровно тот же эффект.

 

[WMix]

Вурдалак
нет.
fixxxer
да, но то что выводится, остается в том же виде

на самом деле это вопрос интерпретации. красивого ответа не нашел никто. я зацепился за слово не обрабатываются, а вы за опкод.
можно поглядеть на это все с другой перспективы, ява-скрипт. до тех пор пока браузер не получит явную инструкцию <script> никакого активного яваскрипт контента не исполнится! (onclick в данном случае неинтересен)
можно попробывать представить что может произойти в случае

echo $obj->b

те. все что угодно, пока не прочтешь не поймешь при этом

echo file_get_contents('file')

можно не читать. ничего активного там быть неможет!

мое утверждение что скрипт это нечто активное, набор инструкций. ваше что любой file будет обработан как инструкция echo

крокодил больше длиный чем зеленый!

хоть пеной брызгой, пока нет четкого определения, спор бесполезен!

 

[Вурдалак]

Определение до жути простое: если файл не содержит синтаксических ошибок (php -l) — это можно считать скриптом.

 

[fixxxer]

Прекрасный пример с JavaScript. Четко иллюстрирует разницу.

<script> if (is_bold) { </script><b><script> } </script>
Hello World!
<script> if (is_bold) { </script></b><script> } </script>

Ой, не работает.

 

[WMix]

Вурдалак
нет наоборот, скрипт может нагадить, а данные нет!

 

[Вурдалак]

Вурдалак
нет наоборот, скрипт может нагадить а данные нет!

А что ты кричишь-то весь день? Наоборот? То есть по-твоему файл, содержащий синтаксические ошибки, и есть скрипт?