вопрос по свойствам родителя/наследника

[Духовность™]

вопрос по свойствам родителя/наследника

abstract class parent 
{
    protected $sort_vars = array
    (
        'field_name' => 'id',
        'sort_order' => 'DESC',
    );
}

в наследнике, как правило, данный массив надо предопределять. как правильно делать это - на уровне декларации потомка:

class child extends parent 
{
    protected $sort_vars = array
    (
        'other_field_name' => 'id',
        'other_sort_order' => 'ASC',
    );
}

или затирать parent-значение в конструкторе:

class child extends parent 
{
    public function __construct()
    {
        $this->sort_vars = array (
                'other_field_name' => 'id',
                'other_sort_order' => 'ASC',
        );
    };
}

 

[korchasa]

Я предпочитаю в декларации, ибо единообразно.

 

[Духовность™]

я тоже. + конструктор в наследнике явно определять не хочу.
меня просто смутил тот факт, что приходится каждый раз модификатор доступа определять (плодить) ...

 

[флоппик]

меня просто смутил тот факт

чем смутил то?
смущает - пиши var )

 

[Духовность™]

понятно. я просто хотел узнать кто как пишет.

 

[weregod]

переопределяю в декларации

 

[tz-lom]

может стать критичным то что унаследованные классы не обязаны выполнять конструктор родителя

 

[korchasa]

Автор оригинала: tz-lom
может стать критичным то что унаследованные классы не обязаны выполнять конструктор родителя

Они ВСЕГДА обязаны выполнять конструктор родителя.

 

[Adelf]

как вам такой вариант развития событий(он редкий, но возможный):
сначала все декларацией. Потом через какое-то время выясняем, что в родителе для инициации этих данных нужна какая-то логика. И инициация выносится в конструктор Наследники немного "ломаются"

 

[korchasa]

Тогда в конструкторе нужно проверять наличие данных, и не делать инициализацию.

 

[tz-lom]

Они ВСЕГДА обязаны выполнять конструктор родителя.

правда??
а что выведет такой код:?

<?php                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                
class A {                                                                                                                                                       
 function __construct(){                                                                                                                                        
   echo "created A\n";                                                                                                                                          
 }                                                                                                                                                              
}                                                                                                                                                               
                                                                                                                                                                
class B extends A {                                                                                                                                             
 function __construct(){
   echo "created B\n";
 }
}

class C extends B {
}


$a = new A();
$b = new B();
$c = new C();

 

[HraKK]

echo "created A\n";
echo "created B\n";
echo "created B\n";

 

[korchasa]

правда??
а что выведет такой код:?

Что программист писавший класс B не молодец.

 

[tz-lom]

Что программист писавший класс B не молодец.

Правда?
Вообщем то согласно документации это нормальное явление,и никаких предупреждений здесь не полезет
Более того,с точки зрения ООП эта штука ничего не портит,потому что по сути конструктор это тот же метод,его наследование стакающимся быть не обязано

 

[korchasa]

Правда?
Вообщем то согласно документации это нормальное явление,и никаких предупреждений здесь не полезет
Более того,с точки зрения ООП эта штука ничего не портит,потому что по сути конструктор это тот же метод,его наследование стакающимся быть не обязано

С точки зрения объектов, конструктор выполняется всегда. Если ты его не выполняешь, ты нарушаешь контракт родительского класса.

Ситуации "ой, у меня все сломалось после обновления" они не редкость.

 

[Духовность™]

Что программист писавший класс B не молодец.

wtf?

 

[флоппик]

С точки зрения объектов, конструктор выполняется всегда. Если ты его не выполняешь, ты нарушаешь контракт родительского класса.

С точки зрения виноват программист С, т.к. "или ты перекрыл нужные методы своим функционалом, или унаследовал."
Если не перекрыл - сам дурак.

 

[dimagolov]

Тут все от непонимания разницы между обязаностями конструктора и метода инициализации.
Конструктор обязан инициализировать объект и ничего более. Чтобы все остальные методы объекта могли корректно работать. Соответственно конструктор наследника обязан инициализировать новые поля в своем классе и вызывать конструктор предка. Если мы не вызываем конструктор предка, то можем поломать его данные и заставить код предка вести себя непредсказуемо.
Если же у нас есть некотарая "инициализация" объекта после его создания, например подгрузка его данных из БД, то ее стоит выделить в отдельный метод и вызывать отдельно. Например для того, чтобы объект можно было инициализировать как-то по-другому, скажем не из БД, а клонированием другого объекта.

 

[Духовность™]

Если же у нас есть некотарая "инициализация" объекта после его создания, например подгрузка его данных из БД, то ее стоит выделить в отдельный метод и вызывать отдельно.

а насколько правильным будет такой подход:

abstract class Base {
    function __construct() {
        $this->init();
    }

    abstract function init();

    public function printVar() {
        echo $this->var;
    }
}

class Сoncrete extends Base {
    function init() {
        $this->var = 'value';
    }
}

Получается, что конструктор базового класса мы не трогаем, соответственно не боимся, что если завтра изменятся параметры конструктора, не придется переписывать кучу классов-потомков.

 

[Adelf]

Не надо выдумывать второй конструктор. С ним будут те же проблемы.