как на PHP реализовать описание типа такое как в Delphi например?

[smile.1980]

как на PHP реализовать описание типа такое как в Delphi например?

это в дельфи:

type
TMWCResType = (rtError, rtFolder, rtTables, rtTable, rtTicker);
TMWCResTypes = set of TMWCResType;
TMWCResFlag = (rfDefault, rfTreeView, rfMenuView);
TMWCResFlags = set of TMWCResFlag;

type
TMWCResource = record
ID: Integer;
ParentID: Integer;
Title: PChar;
ResType: TMWCResType;
SubType: Integer;
BaseURL: PChar;
Flags: TMWCResFlags;
end;


в php получается нечто, конечно частично неверно, но чего только не пробовал:

class TMWCResFlag{

	var $rfDefault;
	var $rfTreeView;
	var $rfMenuView;
	
	function __construct(){}
}

class TMWCResFlags extends TMWCResFlag{
	function __construct(){}
}

class TMWCResType{

	var $rtError;
	var $rtFolder;
	var $rtTables;	
	var $rtTable;	
	var $rtTicker;	

	function __construct(){}
}

class TMWCResource{
	var $ID;
	var $ParentID;
	var $Title;	
	var $ResType;	
	var $SubType;	
	var $BaseURL;	
	var $Flags;	
	
	function __construct(){
		$this->ResType = new TMWCResType();
		$this->Flags = new TMWCResFlags();
	}
}

- не понимаю как объявить тип TMWCResFlags = set of TMWCResFlag; Это я так понимаю список типов.
застопорился и прям не знаю как сделать ((. Нужно для того чтобы передать объект в фукнцию dllки. С обычными типами одиночными всё хорошо проходит.

 

[maxwell]

set это множество если не ошибаюсь, а в пхп «таких-же» множеств нету.

 

[Alexandre]

а в пхп «таких-же» множеств нету

есть массивы объектов, но это автору не поможет...

Нужно для того чтобы передать объект в фукнцию dllки

очевидно ни как... в пхп нельзя сделать структуру типа - record {...} и классы в пхп, не являются классами (объектами), как таковыми, какими их привыкли видеть в ООП.
а, вообще, как ты эту cамую dll-ку собираешься вызывать??
боюсь, тебе придется писать враппер для вызова.

 

[smile.1980]

Автор оригинала: Alexandre
есть массивы объектов, но это автору не поможет...очевидно ни как... в пхп нельзя сделать структуру типа - record {...} и классы в пхп, не являются классами (объектами), как таковыми, какими их привыкли видеть в ООП.
а, вообще, как ты эту cамую dll-ку собираешься вызывать??
боюсь, тебе придется писать враппер для вызова.

(( Очень жаль, прям расстроил меня php .
А dllку подгружаю с помощью уже написанного враппера DynamicWrapper. $com = new COM("DynamicWrapper"); $com->Register("mwc2.dll", "MWCGetResourceData", "i=uk", "f=s", "r=u"); и т.д. ))

 

[Alexandre]

А dllку подгружаю с помощью уже написанного враппера DynamicWrapper. $com = new COM("DynamicWrapper");

ага... у тебя СОМ объект - так бы и говорил
а переписать свой сом можно??

 

[smile.1980]

Автор оригинала: Alexandre
ага... у тебя СОМ объект - так бы и говорил
а переписать свой сом можно??

нет у меня то как раз не COM объект, COM объект это сам враппер.... если бы был COM то наверно и проблем было меньше )

-~{}~ 10.07.08 10:50:

Вот пример попроще ))
function MWCFindResource(
URL: PChar;
ResType: TMWCResType;
var ID: Integer
): Integer; stdcall;
TMWCResType = (rtError, rtFolder, rtTables, rtTable, rtTicker);

т.к. TMWCResType это "Enumerated Type Code", то соответственно rtError=0, rtFolder=1 и т.д., т.е. сам ти данных будет целочисленным

и должно работать типа
$fRes = 2;
$resID = 0
$result = $com->MWCFindResource("url",$fRes,$resID);

в Visual Basic такое канает, в PHP опять же вылетает ((

 

[Alexandre]

думаю, надо делать кучу параметров,
хотя можешь потренироваться и написать расширение на пхп...
там - организовывай как хочешь
http://devzone.zend.com/article/1021-Extension-Writing-Part-I-Introduction-to-PHP-and-Zend
http://devzone.zend.com/search/results?q=extension+writing+

 

[smile.1980]

Придется учить С )

 

[Krishna]

очевидно ни как... в пхп нельзя сделать структуру типа - record {...} и классы в пхп, не являются классами (объектами), как таковыми, какими их привыкли видеть в ООП.

Ты бредишь? Что ты курил?
Все функции record выполнит обычный массив PHP, за исключением ограничений по типам и числу полей.

Про классы в пхп это вообще был какой-то перл необъяснимый!

 

[Alexandre]

Ты бредишь? Что ты курил?
Все функции record выполнит обычный массив PHP, за исключением ограничений по типам и числу полей.

это ты что курил, и кто из нас бредит еще вопрос.
все массивы а РНР реализованы как хеш-функции, по этому нельзя их использовать в качестве передачи параметров для внешних структур, типа рекорд. Внутри пхп можно, не спорю...

Про классы в пхп это вообще был какой-то перл необъяснимый!

запиши этот перл в цитатник...
кстати классы в пхп тоже реализованы как набор функций, доступ к которым осуществляется через хешмассив
внешне РНР похож на ООП, но как таковым он им не является,
по классификации Буча - это Объектный язык (поддерживается наследственность и инкапсуляция), но не Объектно-Ориентированный
так как нет основного признака ООП как типизация

 

[Krishna]

Alexandre
Это:

в пхп нельзя сделать структуру типа - record {...}

- и

все массивы а РНР реализованы как хеш-функции, по этому нельзя их использовать в качестве передачи параметров для внешних структур, типа рекорд.

- разные утверждения - раз.
Хеш-массивы и хеш-функции - разные вещи - два.

внешне РНР похож на ООП, но как таковым он им не является,
так как нет такого признака как типизация

Два балла по ООП

1) Строгая типизация не является необходимым признаком для ООП-языка
2) PHP - полноценный ООП язык, а не "похож".
3)

кстати классы в пхп тоже реализованы как набор функций, доступ к которым осуществляется через хешмассив

Как они реализованы, если ты конечно говоришь про код самого интерпретатора нас вообще волновать не должно, ибо главное как они себя ведут.

-~{}~ 10.07.08 15:43:

по классификации Буча - это Объектный язык (поддерживается наследственность и инкапсуляция), но не Объектно-Ориентированный
так как нет основного признака ООП как типизация

Основы ООП парадигмы это инкапсуляция, наследование и полиморфизм, а не типизация.

К тому же, в пхп есть типизация, просто она динамическая, неявная и скрыта неявным приведением типов.

-~{}~ 10.07.08 15:44:

+ на уровне объектов типизация в пхп поддерживается, мы можем задавть класс операнда для метода.

 

[Alexandre]

Это и это разные утверждения - раз.

чем же???

Хеш-массивы и хеш-функции - разные вещи - два.

да, согласен...

2) PHP - полноценный ООП язык, а не "похож".

это тема 100% оффтопа, уже много раз обсасывалась... сколько людей - столько и мнений...Я привел - классификацию Буча. Приведи другую классификацию языков программирования

на уровне объектов типизация в пхп поддерживается, мы можем задавть класс операнда для метода

мы не можем выбирать на уровне реализации языка необходимый метод реализации, в зависимости от переданного типа, т.е для объекта, типа News выполнить первый определенный метод run (<news>) , а для объекта типа person выполнить второй определенный метод run( <person>). может я непонятно объяснил?

class foo {
 public  function bar (  $x as news  ){...}
 public function bar (  $x as person  ){...}
 }
 $foo = new foo();
 $foo->bar(  new News ) // вызываем первую реализацию 
 $foo->bar(  new Person ) // вызываем вторую реализацию

 

[kode]

class foo {
private bar ( $x as news ){...}
private bar ( $x as person ){...}
}

PHP не ява, но можно извернутся
interface Cell {}
class CellOne implements Cell{}
class CellTwo implements Cell{}

class Tester {
public function testOne(CellOne $x){
echo "Test passed";
}

public function testTwo(CellTwo $x){
echo "Test passed";
}

public function test(Cell $x){
if($x instanceof CellOne){
$this->testOne($x);
}elseif ($x instanceof CellTwo ){
$this->testTwo($x);
}
}
}

$test = new Tester();
$test->test(new CellTwo());

PHP не ОО язык

 

[Alexandre]

Повторюсь:

в пхп нельзя сделать структуру типа - record {...}

ее можно сэмулировать используя объект или массив. Структура, типа

type
TMWCResource = record
ID: Integer;
ParentID: Integer;
Title: PChar;
ResType: TMWCResType;
SubType: Integer;
BaseURL: PChar;
Flags: TMWCResFlags;
end;

представляет набор данных выделенных в памяти, которые иду в строгом порядке: 4 байта для Int, sizeof(TMWCResType) байт для структуры TMWCResType, 4 байта для Int, байт указатель на PChar и так далее...
в пхп - как ни крути, ты набор доступа к ячейкам пямяти расположенным в таком же порядке внутренними средствами языка не определишь. Хотя
всегда можно написать патч для языка или сделать нечто типа экстеншена php_record

 

[kode]

а по теме топика: pack и изучение строения структур (как это выглядит в памяти) дельфей

-~{}~ 11.07.08 12:52:

те я к чему клоню

у нас есть например

struct MaStructa {
int alpha;
int beta;
}

если ну учитывать выравнивание то это можно записать так

$php = array('alpha'=>100,'beta'=>255);

$struct = pack('II',$php['alpha'],$php['beta']);

но верить мне на слово лучше не стоит , проверьте.

 

[Krishna]

Alexandre

чем же

дурацкий вопрос - смыслом утверждения

сколько людей - столько и мнений...Я привел - классификацию Буча. Приведи другую классификацию языков программирования

Поступи на ВМиК МГУ - тебе там преподадут.

мы не можем выбирать на уровне реализации языка необходимый метод реализации, в зависимости от переданного типа, т.е для объекта, типа News выполнить первый определенный метод run (<news> ) , а для объекта типа person выполнить второй определенный метод run( <person> ). может я непонятно объяснил?

И к тому же не владеешь терминологией, это есть перегрузка методов (хоть в пхп перегрузкой кличут вызовы волшебных методов) и не для всех ООП языков она характерна. Это как с исключениями - они тоже по сути не являются частью ООП, но традиционно присутствуют в большинстве.

 

[Alexandre]

Поступи на ВМиК МГУ - тебе там преподадут.

не думаю, что профессура там более сильна в ООП чем Буч
что касается поступления... мне моих образований вполне хватает,
а на Олимпиадах в МГУ и Физ-теха я будучи школьником активно принимал участие... даже где-то у родителей какая-то бумажка есть
вполне мог бы и поступить...
и вообще мериться ... не благородное это дело
путь ты больше рубишь в ООП, путь в ВМиК МГУ тебе больше напихали знаний
теперь весь форум знает что ты круче всех....

 

[Krishna]

Alexandre
Ты хоть понимаешь, что Буч не абсолютный авторитет в определении ООП просто потому, что непосредственного отношения к созданию парадигмы ООП не имеет? Ты прочитал цитату из книжки этого товарища и поднял её на знамёна.

Я не про умный - я про откуда взял.

В общем, я считаю, что сказал достаточно, чтобы нубы не приняли на веру твои ошибочные высказывания :Р