кеширование некоторых частей сайта

[Spear]

кеширование некоторых частей сайта

Здравствуйте,
у меня такой впоросик появился:
на сайте есть некоторые части, которые не так уж часто обновляются (например раз в час или раз в пару часов), но получается что каждый раз при обновлении страницы это дело заново генирируется.

Очень хочу сделать кеширование этих частей на стороне сервера (если я правильно понимаю это назвается кеширование вывода)

Может быть подскажете хорошую статью по теме, или может быть для этой цели есть хороший класс?

 

[Tor]

почему бы при обновлении не генерировать чистый хтмл?

 

[kvf77]

Spear

SQL запросы прекрасно умеет кэшировать ADODB
Выводи и шаблоны - Smarty

В целом же методология проста:
В своих скриптах пишешь все в буфер, в конце скрипта сохраняешь в файл с признаком времени создания. Когда в след. раз будет вызван этот скрипт - проверяешь в начале нет ли файла и не истек и срок его жизни - если есть и не истек - показываешь его - иначе генерируешь заного.

 

[Spear]

этот вариант не подходит.
Тем более мне даже просто интересно разобраться с кешированием со стороны сервера.
Ещё такой вопросик - у меня для корректной работы некоторых блоков на сайте (что-то типо статистики) нужно вытаскивать из базы несколько переменных. Опять же - не очень важно если они будут обновляться раз в 30-60 минут.
Но тут мне нужно именно переменную как-то сохранить.
Есть ли смысл генирировать на стороне сервера РНР файл с содержимым примерно:

<?
$deadlyNeedeVars['var1'] = 123;
$deadlyNeedeVars['var2'] = test;
$deadlyNeedeVars['var3'] = 1223;
$deadlyNeedeVars['var4'] = 14323;
?>
?

 

[kruglov]

Spear

Смысл есть.

При ответе пишите, кому отвечаете, а то про кого Вы написали "не подходит"?

 

[Spear]

SQL запросы прекрасно умеет кэшировать ADODB

даже не заю что это ()

Выводи и шаблоны - Smarty

не умею пользоваться смарти.. даже отдаленно не представляю как это будет выглядеть.
Сайт не на шаблонах, страница создается инклудами header.php (который генерируется в зависимости от натсроек скина) и т.п.

В целом же методология проста:
В своих скриптах пишешь все в буфер, в конце скрипта сохраняешь в файл с признаком времени создания

filemtime? я так и хотел сделать, но прочитал в статье (http://phpclub.ru/faq/wakka.php?wakka=TekushhiePopolnenija/PerevodHTTPCaching/CaptureServerSideOutputForCaching&v=110m)
такую фразу:

в этом примере я использовал процедурный подход. Однако я не советую делать это на практике, поскольку это закончится очень грязным кодом (смотри последующие решения с лучшей альтернативой) и, вероятно, вызовет проблемы с блокировкой файла (например, что случится, когда кто-то обращается к кэшу в момент его обновления?).
.

так и не понял что имел ввиду автор.. а как ещё можно делать? Не хотелось бы получать вместо нужного кода белое пространство

Буду благодарен за ответы

-~{}~ 03.10.05 10:16:

kruglov
про неподходит - это Тору

 

[kvf77]

Spear
читай больше - да ниче такого не будет, если обратиться. как вариант, на который видать у автора не хватило думкалки, создавай второй файл, после того как он будет ПОЛНОСТЬЮ создан, заменяй им первый - делов-то и никаких особых проблем не будет.

к томуже твой скрипт может писать флаг генерации нового файла, если флаг есть - организуем в срипте паузу и проверяем опять - флаг исчез - выводим на экран.

Про ADODB читай тут на русском:
http://php.russofile.ru/ru/translate/sql/

очень рекомендую к использовнаию

 

[Spear]

после того как он будет ПОЛНОСТЬЮ со

а как узнать - создан он полностью или нет?
прошу прощения если задаю глупый вопрос.
Была идея писать в начало нужной страницы (генирируемой) и в конце что-то типо
<!--Block1 start-->
html
<!--Block1 end-->
и потом проверять регеспом.

твой скрипт может писать флаг генерации нового файла, если флаг есть - организуем в срипте паузу и проверяем опять - флаг исчез - выводим на экран.

опять не понял - что имеется ввиду под словом "флаг"?

 

[SiMM]

> так и не понял что имел ввиду автор..
Автор имел в виду, что его код - лишь иллюстрация, а с файлом надо работать более грамотно. Тогда таких проблем не будет.

 

[kvf77]

Spear

ты уверен, что тебе по силам то, за что ты берешься? а то ты упорно никого не понимаешь...

 

[Фанат]

больше того - ему кэширование это не нужно.

 

[svetasmirnova]

>больше того - ему кэширование это не нужно.
По поводу вывода согласна.
А вот по поводу SQL-запросов... Что вы человека ADODB-ами грузите? База какая? В MySQL достаточно в селектах указывать SQL_CACHE. (Spear, мануал почитай перед использованием) В других надо посмотреть.

 

[Spear]

Посмотрите, пожалуйста, правильно я сделал?
у меня задача - снять лишнюю нагрузку на БД, ускорить загрузку страницы.

сначала функции:

function useCached($filename, $timeout)
{
    if (file_exists('./cache/' . $filename) AND (time()-filemtime('./cache/' . $filename) < $timeout))
    {
			return TRUE;
    }
    else 
    {
        return FALSE;
    }
}
    
 function writeCache($content, $filename) {
    $fp = fopen('./cache/' . $filename, 'w');
    fwrite($fp, $content);
    fclose($fp);
  }
  
    function readCache($filename)
    {
        if (file_exists('./cache/' . $filename))
        {
            readfile ('./cache/' . $filename);
            
        }
        ELSE { return FALSE;}
    }

А вот как использую.

if(!useCached('modules/index/bl1.chache','20'))
{
... запросы в бд, генерация хтмл....
writeCache($newch,'modules/index/bl1.chache'); 
}

дальше (немного ниже, уже при выводе ХТМЛа пользователю):

readCache('modules/index/bl1.chache');

Подскажите, пожалуйста - не замедлит ли это загрузку страницы?
Правильно ли написаны функции? что моно добавить, что бы избежать ошибок при генерации файла *.chache??

-~{}~ 03.10.05 11:36:

то есть что получается - мне ob_start и ob_get_contents не нужно было изначально для реализации задуманного.
Вопрос в том - правильно ли я сделал вышеописанное?

 

[Фанат]

у меня задача - снять лишнюю нагрузку на БД

насколько она лишняя?

ускорить загрузку страницы

какова скорость сейчас?
какого прироста ты желаешь добиться?

Посмотрите, пожалуйста, правильно я сделал?

неправильно.
надо не кэшировать кривые скрипты, а оптимизировать их работу

 

[Spear]

насколько она лишняя?

на странцу 30 запросов.
Я такой оптимизацией я ничего не еряю (на самом деле обновление этих кешируемых частей - не чаще 5-7 раз в стуки) уберу минимум половину запросов.

какова скорость сейчас?
какого прироста ты желаешь добиться?

0.1 сек в среднем (на локалке). Но тут для меня больее важно не замедлить загрузку. То есть чтобы неполучлиос
ь так, что я сократил нагрузку на БД но страницы стали грузиться медленнее.

надо не кэшировать кривые скрипты, а оптимизировать их работу

оптимизировал по максимуму. Конечно у меня не на всех страницах 30 запросов - такие "напряжные" в основном главные страницы модулей. На главной, например, идет вывод всех последних обновлений из почти каждого раздела на сайте + некоторая статистика.

 

[Фанат]

оптимизировал по максимуму

ню-ню.

 

[Spear]

Фанат
ня имел ввиду "оптимизировал настолько, наскольк хватило моих скромных знаний в области РНР"

Ну а если серьезно - неужели так плох мой вариант? я почему-то думал что все крупные проекты стараются выдавать юзеру как можно больше статики. (то есть кеша со стороны сервера).

-~{}~ 03.10.05 11:59:

вот например http://www.gamespot.com
почему-то мне кажется что там все что видит пользователь - кеш на стороне сервера (имею ввиду главную страницу).

 

[svetasmirnova]

>Ну а если серьезно - неужели так плох мой вариант?
А мы не знаем: бери ab в руки и считай.

 

[Spear]

ab

если не секрет - что это за зверь такой?

 

[svetasmirnova]

В поставку Apache2 входит. Утилита для бенчмарков web-приложений. Хелп там очень понятно написан.