класс для работы с БД

[-=SH@RK=-]

класс для работы с БД

Почему почти во всех CMS системах(напр. PHPNuke) всю работу с БД стремятся выделить в один класс? Это что удобнее или быстрее?

 

[Мутник]

-=SH@RK=-

да, это удобнее...

а какие еще, кроме PHPNuke???

 

[-=SH@RK=-]

Subdreamer например или KooBI

 

[Нечто]

Это удобно, как и любой другой враппер. Быстрее же быть не может по опредлению.
В зависимости от степени абстракции можно, например, "незаметно" для основной программы менять платформу БД.

 

[Demiurg]

потому что люди, которые считают, что есть универсальные cms очень далеки от проектирования.

 

[Vladson]

Автор оригинала: Мутник
а какие еще, кроме PHPNuke???

Ну незнаю как вы, а я встречал почти везде...

А вообще вопрос развёрнут полностью

Автор оригинала: Нечто
Это удобно
Быстрее же быть не может по опредлению.
можно, например, "незаметно" менять платформу БД.

Думаю добавить тут больше нечего

 

[Frol]

Vladson
незаметно поменять платформу в приложение средней сложности не получится.

 

[tristram]

Frol
это не так. к примеру phpBB поддерживает разные СУБД.

 

[Нечто]

незаметно поменять платформу в приложение средней сложности не получится

Согласен.
Я пришел к выводу, что DBAL годится только для удобной манипуляции данными (итерации и т.п.) и кеширования.

 

[Vladson]

Автор оригинала: Frol
Vladson
незаметно поменять платформу в приложение средней сложности не получится.

Как нельзя сказать на все 100 что это возможно, так же нельзя и отрицать этого, всё зависит от обстоятельств

 

[Frol]

tristram
ты на слово "незаметно" обратил внимание?

Vladson
да.
я не знаю, что у тебя имеется в виду под "средней сложностью".

 

[tristram]

Frol
да

 

[Crazy]

Автор оригинала: Frol
незаметно поменять платформу в приложение средней сложности не получится.

Моя практика говорит об обратном.

 

[Frol]

Crazy
твоя практика говорит, что все базы данных придерживаются стандартов?

 

[Crazy]

Frol, моя практика говорит, что при правильно спроектированном приложении замена модуля DAO, заточенного на работу с MySQL, на таковой для Oracle проходит абсолютно незамеченной уровнем бизнес-логики.

 

[Frol]

Crazy
как модуль справляется с специфическими для разных баз данных функциями/конструкциями?

 

[Crazy]

Frol, я не понимаю твоего вопроса, либо ты не понимаешь моего предыдущего ответа.

Как мясорубка справляется с прокручиванием мяса? Никак. Она его просто прокручивает. Она для этого сделана. Иначе это не мясорубка.

Как MySQL-реализация справляется с заданием "получить список 10 последних новостей"? Никак. Она просто и тупо посылает запрос.

Может быть, если ты опишешь гнетущую тебя проблему, то я смогу сказать, как с ней справиться?

 

[Sad Spirit]

Автор оригинала: Frol
как модуль справляется с специфическими для разных баз данных функциями/конструкциями?

Crazy тонко намекает, что все специфические для баз конструкции лежат как раз в модулях DAO (разных для разных СУБД, вообще говоря). А лежащий выше слой о базах вообще ничего не знает, он знает о наличии метода (условно) getFreshNews().

Это, ясный хобот, имеет мало общего с расплодившимися аки тараканы библиотеками "абстрактного доступа" к СУБД.

 

[Frol]

Crazy, зато я понимаю, что мы говорим о разных вещах.

 

[Crazy]

Frol, я говорю о том же, что и Sad Spirit. И уверен, что именно это имел в виду Нечто.

А о чем говоришь ты?