обратимое шифрование строк в буквенно-циферную

[baev]

Даже в цитируемой статье написано:

Шифр, криптосистема — семейство обратимых преобразований открытого текста в шифрованный.

— «обратимых» мною выделено.

MD5 — необратимое преобразование.

 

[workOnFood]

baev

Это доказывает противоречивость статьи. В моей цитате хеш указывается как один из алгоритмов шифрования, а в вашей шифр является обратимым преобразованием по определению. Где истина?

 

[Вурдалак]

workOnFood, статьи в wikipedia пишут разные люди, они могут ошибаться.

 

[A1x]

имеет смысл не называть хеширование шифрованием хотя бы просто для ясности
возможно для авторов википедии это не имеет такого большого значения как для программистов

 

[workOnFood]

Вурдалак

Я в курсе. Просто указал на то что статья противоречива, а следовательно не одному приведенному в ней факту нельзя доверять безоговорочно.

 

[A1x]

не одному приведенному в ней факту нельзя доверять безоговорочно.

никому нельзя доверять. Реальные пацаны всегда на измене

 

[workOnFood]

никому нельзя доверять. Реальные пацаны всегда на измене

Степень доверия индивидуума к источнику определяется адекватностью источника, которая в свою очередь определяется индивидуумом и зависит от его адекватности. =)

P.S Не такой уж это и принципиальный вопрос, является ли хеширование алгоритмом шифрования или нет. Всмысле от того что я буду называть его необратимым шифрованием или просто хешированием смысл не поменяется. Просто хотелось немного уменьшить степень собственной необразованности.

 

[Yaponchick]

А не проще ли опять пойти от обратного? Есть слово Хеш и Шифрование.
Все мы знаем, что шифруют для того, чтобы дешифровать, а хешируют для получения общей производной, соответственно от которой "пользы" мало )))
Пусть я и ноль в криптографии. Но хеш это как подпись, а она никак не может хранить в себе по сути данные. (Представил контент полученный из CRC)

 

[Вурдалак]

Все мы знаем, что шифруют для того, чтобы дешифровать

BTW, дешифрование и расшифрование считаются разными понятиями — взлом и легальный процесс соответственно.

 

[флоппик]

Пусть я и ноль в криптографии. Но хеш это как подпись, а она никак не может хранить в себе по сути данные. (Представил контент полученный из CRC)

Тут важно, что есть крипто-стойкие хеши, такие как md5() и sha1(), и не криптостойкие, как crc32() т.е. получение хэш-функции необратимо всегда, но не всегда является шифрованием.

А что md5() и sha1() являются криптографическими (шифрующими) алгоритмами было в «Криптография. Официальное руководство RSA Security» http://www.ozon.ru/context/detail/id/5110284/ которая у меня тоже к сожалению не под рукой, а осталась где-то в квартире родительской.

 

[Beavis]

Вурдалак

Я в курсе. Просто указал на то что статья противоречива, а следовательно не одному приведенному в ней факту нельзя доверять безоговорочно.

ты можешь исправить статью

 

[workOnFood]

Beavis

А ты скажешь, что в ней нужно исправить?

 

[fixxxer]

Есть хэш-функции, есть их подмножество - криптографически стойкие хэш-функции. Например, crc32() - хэш-функция, но не криптографически стойкая.

Шифром хэш-функция не является, поскольку хэш-функция не обратима по определению, а шифр, по определению, - "совокупность алгоритмов криптографических преобразований, отображающих множество возможных открытых данных на множество возможных зашифрованных данных, и обратных им преобразований".