отличие интерфейса от обстрактного класса?

[DDT]

отличие интерфейса от обстрактного класса?

Привет.

сделал интерфес:

interface ObjInt
{
  protected function method1();
}

сделал реализующий его класс:

class Object implements ObjInt
{
   protacted function method1 {};
}

Ругается:
Fatal error: Access type for interface method method1() must be omitted




После того как интерфейс заменил абстрактным классом:

abstract class ObjInt
{
   protected abstract function method1();
}

и сделал его наследование:

class Object extends ObjInt
{
   public function method1();
}

все заработало :/

В чем отличие, чего не знаю?

 

[kruglov]

Fatal error: Access type for interface method method1() must be omitted

Ну дык которое слово непонятно?

 

[DDT]

Автор оригинала: kruglov
Ну дык которое слово непонятно?

Нееее, с ошибкой-то все понятно. Она исчезла с использованием абстрактного класса.

Но зачем же тогда придуман интерфейс?

Где его можно применить, что нельзя использовать абстрактный класс?

 

[mishco]

DDT
абстрактный класс это уже частичная реализация, которая допускает использование в себе protected и private методов, но зачем это в интерфейсе, сам подумай, если интерфейс это _вообще_не_класс? Как ты получишь доступ к protected/private методам объекта реализующего интерфейс?

 

[Sokil.Dmytro]

сложность наверное вызывает перевод слова omitted. и подсветка синтаксиса даже на форуме не помогает

 

[mishco]

мне кажется что сложность вызывает количество выпитого алкоголя

 

[DDT]

Я так понимал, что если класс реализует интерфейс, то в этом интерфейсе можно указать protected/private методы.

А интерфейс не только классы могут реализовывать?

 

[WP]

Пойми, абстрактный класс нужен для того чтобы описать методы без их реализации, но так чтобы было видно как их использовать. При этом не все методы/свойства абстрактного класса обязаны быть абстрактными.
А интерфейс это для того чтобы полностью отдельно архитектор задавал класс, а потом к нему писалась реализация.

 

[zerkms]

чтобы описать методы без их реализации, но так чтобы было видно как их использовать. При этом не все методы/свойства абстрактного класса обязаны быть абстрактными.
А интерфейс это для того чтобы полностью отдельно архитектор задавал класс, а потом к нему писалась реализация.

зачот ) перечитывал раза 3

-~{}~ 28.08.07 10:34:

Но зачем же тогда придуман интерфейс?

Где его можно применить, что нельзя использовать абстрактный класс?

интерфейс - своеобразное соглашение между клиентом, использующим код и автором класса, своеобразный протокол общения
именно интерфейс может гарантировать что у заданного класса будут необходимые методы, которые будут принимать необходимые параметры и возвращать данные необходимого типа. к тому же - класс может реализовывать несколько интерфейсов

 

[ustas]

Читал как то что в свое время OOP всех задо***ло. Вот ломка то была, до сих пор ломает. И до сих пор ни один язык не реализует всю идеалогию OOP наверно.

 

[crocodile2u]

zerkms
Возьму на вооружение фразу "интерфейс - это протокол общения". Понравилось.

 

[mishco]

ustas
Пеши исчо! Отсыпь и мне!

 

[whirlwind]

Интерфейс - это то, с чем взаимодействует пользователь класса. Доступа к защищенным/приватным элементам извне класса нет. Намек понятен?

 

[ustas]

mishco
ну давай я тебе интефейчов отсыплю, толко со своим пакетом.

 

[R-team]

Абстрактные методы имеют только обявление, но не имеют реализации.

Интерфейс описывает набор методов,которыми должен обладать класс, реализующий соответственный интерфейс...

-~{}~ 30.08.07 11:45:

И еще автор, программирование тонкое дело, за синтаксическими "АШИПКАМИ" в php коде, даже на форуме следить надо...

ладно, ладно... прочел я тему полностью... понял что по чем...

 

[HraKK]

памалчал бы

 

[R-team]

вы тут прикалываетесь только помоему?