отсутствие Notice при использовании reference

[tony2001]

отсутствие Notice при использовании reference

Объясните, пожалуйста, кто-нибудь почему данный код ведет себя таким образом:

//переменная $undefined не определена, но нотайса НЕТ
error_reporting(E_ALL);
$test = &$undefined;

причем, var_dump($undefined); после этого честно говорит "NULL", т.е. isset($undefined) === false.

с другой стороны:

//переменная $undefined не определена и нотайс ЕСТЬ
error_reporting(E_ALL);
$test = $undefined;

мне непонятна логика поведения РНР в данном случае.
у кого-нибудь есть варианты объяснения?

для тех, кто скажет, что это "указатель как в Си" и указывает он на случайную область памяти:
"They are not like C pointers, they are symbol table aliases." (с) http://www.php.net/manual/en/language.references.php

 

[tony2001]

более интересный вариант (собственно, на нем и было найдено):

error_reporting(E_ALL);

function test(&$var) {
 echo $var;
}

test($no_such_var); //переменной такой нет. но и нотайса тоже.

 

[Profic]

Про последний пример: PHP "создает" переменую, если ее не существовало при передаче по ссылке в функцию, видимо для того, чтобы облегчить жизнь начинающим программерам.

Причем заметь, что такой синтаксис (без начального определения переменной) используется в куче примеров мануала, где используются ссылки. Не думаю, что разработчики писали бы в примеры неверный код

 

[tony2001]

>PHP "создает" переменую, если ее не существовало при
>передаче по ссылке в функцию, видимо для того, чтобы
>облегчить жизнь начинающим программерам.
он создает ее и при просто присвоении.
только при этом он "говорит" об этом нотайсом.
мне интересно почему здесь нотайса нет.

 

[KR]

Похоже Profic прав.

Нотайсы выдаются на этапе предкомпилляции.
При передаче переменной по ссылке ее значение будет вычислять на этапе выполнения программы.

при ссылке на несуществующую переменную.
При в случае построчной предкомпилляции ПХП может предполагать что переменная, на которую ссылаются может быть определена позже и вполне логично не выдает нотайса.

При использовании ссылок вся "отвественность" ложится на плечи программиста, а начинающие программисты вряд ли будут (умеют) использовать ссылки.

 

[Tronyх]

При в случае построчной предкомпилляции ПХП может предполагать что переменная, на которую ссылаются может быть определена позже и вполне логично не выдает нотайса.

Этот код как раз это и подтверждает:
<?
$test1=&$test2;
echo $test1; // пусто

$test2=123;
echo $test1; // 123
?>

 

[Sad Spirit]

Есть подозрение, что так сделано для того, чтобы код наподобие

preg_match('/preg/', 'string', $matches);

не вываливал notice, если $matches неопределена до вызова функции (а с какой радости её определять?). а отсутствие notice в случае

$test = &$undefined;

побочное явление.

 

[Profic]

2Тони:
Ответ на твой перваначальный вопрос: потому что PHP так написан
После беглого просмотра исходников PHP (версия 4.2.1, новее под рукой нет), вот что там обнаружил (в меру моих знаний C):

1) при компиляции идет проверка наличия переменной (на которую ссылаются) и если она не определена, то ссылка устанавливается в NULL, но при этом запоминается название переменной.

2) при выполнении проверяется, не объявлена ли переменная с именем, запомненным во время компиляции, если да, то она связывается, если нет, то так и остается NULL.
В общем они не зря пишут, что "They are not like C pointers, they are symbol table aliases." Это именно алиасы по именам переменных, не более. Но все-таки их можно "обявить" ($test2 =& $test2), а только потом "проинициализировать" ($test2 = '123'), как в С.

ЗЫ. Под "именем переменной" в данном случая я понимаю всё, что может быть представлено как ссылка (переменные, индексы массивов, свойства объектов и т.д., но не индексы строк и т.д.).

 

[si]

Нотайсы выдаются на этапе предкомпилляции.

Кто вам это сказал ?

<?
	error_reporting(E_ALL);

	if ( isset($_GET['FOO']) ){
		echo $undefined;
	}
?>

никаких варнингов

 

[Screjet]

Своеобразное поведение ПХП, по моему вполне логичное..
Передача по ссылке в функции, по моему, ориентирована на получение определенного значения, а не передачу его:

function myFunc( &$myLink ){
   $myLink = "abc";
}

Потому, видать, вполне умесно ее создание.

 

[tony2001]

Sad Spirit:
ага, вот это уже похоже на правду, хотя можно было бы сделать в данном случае не передачу переменной по ссылке, а передачу имени переменной.

2 олл:
господа, то что, "создание уместно" и что "РНР так сделан" я _прекрасно_ понимаю.
нотайс хочу!
пускай хоть 38 раз создает, но нотайс хочется при этом.

хотя, объяснение Сэд Спирита очень похоже на правду.

 

[rihad]

//переменная $undefined не определена, но нотайса НЕТ
error_reporting(E_ALL);
$test = &$undefined;

После этого isset($test) тоже вернет false, так что по сути это no-op, т.е. ты ничего не сделал. И нотиса нет, логично. А вызов функции - это просто частный случай присваивания lv = rv.

P.S.: не стоит принимать ПХП близко к сердцу, он не был создан для того, чтобы быть элегантным или последовательным. Здесь нет четких правил Java или свободы действий C++. Понятие того, что есть "последовательно" эволюционирует у авторов по мере репорта багов.

 

[Varg]

Странные вы.

По крайней мере в варианте func(&$var) {} нотайса быть не должно точно. Это было бы нелогично. И данная конструкция вполне может _создавать_ переменную или объект исходя из внешних(иных) переменных. Не вижу ничего багового здесь.